Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер 317/1777/22
Провадження № 3/317/778/2022
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізькогорайонного судуЗапорізької областіСакоян Д.І.,розглянувши матеріал,який надійшовізЗапорізькогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вЗапорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
22.08.2022 о 19 год. 25 хв. в смт Балабине Запорізького району Запорізької області, по вул. Партизанській, біля АЗС «Амік» водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-2108, н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проведено на місці зупинки за допомогою технічного приладу «Alcotest 6810» (ARBL-0782), результат позитивний 3,45 проміле. Від керування транспортним засобом відсторонений.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 106384, складеному 22.08.2022.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та зазначив, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України. У той день його відпустили з військової служби на декілька днів з нагоди його дня народження. Перед тим як сісти за кермо він вживав спиртні напої. Події були у день та час, які зазначені у проколі про адміністративне правопорушення. Він їхав на автомобілі ВАЗ-2108 та був зупинений працівниками поліції. Йому було запропоновано пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки, він погодився. Пройшовши огляд за допомогою алкотестера, він погодився з результатом.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена також й матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №106384від 22.08.2022, яким зафіксовані обставини правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол без застережень;
актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому зазначений результат огляду на стан сп`яніння, а саме: позитивний 3,45 проміле;
тестом від 22.08.2022 проведеним за допомогою газоаналізатору «Alcotest 6810» (ARBL-0782), результати огляду становлять 3,45 проміле;
рапортом поліцейського СРПП ВП № 6 Запорізького районного управління поліції Дзегуна В.М. у якому детально викладені обставини події;
відеозаписом події, яка мала місце 22.08.2022, яким зафіксовано як факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом, так і проходження ним огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного приладу «Alcotest 6810» (ARBL-0782) та його результат.
Досліджені у суді докази у своїй сукупності вказують на те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.
Суттєвих порушень в діях працівників поліції, які б виключали можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.
Відповідно до наявної у справі довідки у ОСОБА_1 повторність не зафіксовано.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: UA708999980313000149000008001, отримувач: УК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ)37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20коп.).
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.І. Сакоян
Судове рішення № 106442871, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 27.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/1777/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: