Ухвала суду № 106442870, 26.09.2022, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1000/22

Провадження № 2/317/751/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Ієговської Анастасії Олександрівни до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

23.09.2022на електроннуадресу судувід представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаІєговської АнастасіїОлександрівнинадійшло клопотання про проведеннясудового засідання,призначеного 27.09.2022об 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції за його участі або з використанням власних технічних засобів: «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представником позивача подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з пропуском встановленого ст. 212 ЦПК України строку, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенніклопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаІєговської АнастасіїОлександрівни проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 вособі адвокатаІєговської АнастасіїОлександрівни доМоторного (транспортного)страхового бюроУкраїни провідшкодування шкоди,заподіяної смертюфізичної особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко