Постанова № 10644178, 14.07.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-1515/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера приватного підприємства «Спецзовнішкомплект» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Ромни, місце проживання: АДРЕСА_1, на посаді працює з 03.01.2006 р.;

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2010 року під час перевірки ПП «Спецзовнішкомплект», державним інспектором праці Кривенко Інною Василівною було встановлено порушення вимог ст. 106,107 КЗпП України, щодо оплати праці в надурочний час та у святкові дні.

Також встановлено, що всім працівникам підприємства індексація грошових доходів в межах прожиткового мінімуму за 2009-2010р.р. не нараховується, чим порушується ст.33 Закону України «Про оплату праці» та Закон України «Про індексацію грошових доходів населення».

Головний бухгалтер згідно посадової інструкції (а.с.7) визначає, формулює, планує, здійснює і координує організацію бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності підприємства, забезпечує законність, своєчасність, правильність нарахувань з питань заробітної плати та складання звітності, організовує та контролює складання розрахунків щодо використання прибутків, затрат на виробництво, платежів до бюджету.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПП «Спецзовнішкомплект» порушила вимоги трудового законодавства, а саме, ст. 106,107 КЗпП України та ст.33 Закону України «Про оплату праці» та Закон України «Про індексацію грошових доходів населення» тим самим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не зявилась про причини своєї неявки суду не повідомила, по дату та час судового засідання була повідомлена в установленому законом порядку.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.06.2010 р. № 11-05-056/0626 свою вину вона визнає але пояснила, що вказані порушення виникли в звязку з нестабільною ситуацією на підприємстві.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП доведена у повному обсязі, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП - у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 як головний бухгалтер ПП «Спецзовнішкомплект» раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалась, свою вину визнала в скоєному щиро розкаялась.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 41 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

головного бухгалтера приватного підприємства «Спецзовнішкомплект» ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова