Ухвала суду № 106441735, 27.09.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №694/1482/21

Провадження №2/690/31/22

У Х В А Л А

про призначення експертизи

22 вересня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Вельган А.І.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представники відповідача ОСОБА_3

під час відкритого підготовчого судового засідання об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Страхової компанії «Українська страхова група» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Страхової компанії «Українська страхова група» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, представник відповідача адвокат Ковтун А.В. просить призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_8 .

Представник відповідача адвокат Дубінський В.М. проти задоволення зазначеного клопотання заперечив, зазначив, що проведення даної експертизи передчасне.

Суд, заслухавши сторони та оглянувши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки для повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини та дати належну оцінку доказам наданих суду стороною позивача неможливо.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення судом експертизи.

В силуп.9ч.1ст.253ЦПК Українипровадження по справі зупиняється у випадках встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

А тому суд з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступне питання:

-яка залишкова вартість автомобіля «Сузукі СХ-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , на час проведення експертизи після пошкоджень, утворених під час дорожньо - транспортної пригоди 08.07.2017.

Проведення судової експертизи доручити суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_8 .

Попередити експерта прокримінальну відповідальністьза ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_7 .

Зобов`язати експерта повідомити позивача та відповідача про час та місце проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №694/1482/21, провадження №2/690/31/22 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , Страхової компанії «Українська страхова група» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 49, 103, 104, 106, 108, 109, 252, 253, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача - адвоката Ковтуна Андрія Володимировича про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , Страхової компанії «Українська страхова група» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автотоварознавчу експертизу автомобіля «Сузукі СХ-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , на розгляд якої поставити наступне питання:

-яка залишкова вартість автомобіля «Сузукі СХ-4», державний номерний знак НОМЕР_1 , на час проведення експертизи після пошкоджень, утворених під час дорожньо - транспортної пригоди 08.07.2017.

Проведення судової експертизи доручити суб`єкту оціночної діяльності ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_7 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №694/1482/21, провадження №2/690/31/22 та надати автомобіль «Сузукі СХ-4», державний номерний знак НОМЕР_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В.А. Здоровило

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2022.