Рішення № 106441734, 26.09.2022, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/370/22

Провадження № 2/690/160/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

з участю секретаря Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії,

в с т а н о в и в:

представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ВСП «Звенигородські енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» заборгованість в сумі 23 478 грн. 00 коп.. та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 04.12.2018 між позивачем - ПАТ «Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського РЕМ та ОСОБА_1 - було укладено Договір про користування електричною енергією № 02-02799, за яким ПАТ «Черкасиобленерго» зобов`язалося надійно постачати відповідачу електричну енергію, в необхідних відповідачеві обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт, а відповідач, в свою чергу, зобов`язалася оплачувати вартість наданих послуг. Послуги з розподілу електричної надаються за адресою : АДРЕСА_1 .

21.09.2021 відповідача було відключено від електропостачання за борги за спожиту електричну енергію. Відключення виконано шляхом від`єднання електродроту від лічильника, розміщеного на щиті обліку на сходовій клітині багатоповерхового будинку.

21.04.2022 представниками позивача складено акт №000490 про порушення обліку електричної енергії. Доступ представників оператора системи на об`єкт споживача надала повнолітня дочка відповідача - ОСОБА_2 , Представниками позивача, було виявлено порушення відповідачкою п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та і електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, шляхом підключення ізольованого алюмінієвого дроту від фазної шини поверхового РЩ-0,4 кВ до вхідних клем дооблікового автоматичного вимикача поза обліком. При відключеному автоматичному вимикачі ввімкнена люстра в квартирі Відповідача світиться. Таким чином, спожита Відповідачем електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась.

Розрахунок збитків, проведений по даному акту згідно пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, де величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії визначається виходячи з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до електричної мережі. Кількість днів, протягом якого споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПРРЕЕ визначається згідно частини 2 пункту 8.4.8. ПРРЕЕ за період з 21.09.2021 по 24.10.2022 (180 днів) - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях.

Загальний обсяг необлікованої електричної енергії становить 4 278 кВт/год на суму 23 478 грн.. 00 коп. Засідання комісії по розгляду актів про порушення оформлене протоколом №7 від 09.06.2022 Розгляд акту про порушення комісією проводився в присутності відповідача. Під час розгляду акту про порушення, відповідач визнала факт безоблікового споживання електричної енергії шляхом накиду на вхідні клеми поверхового щита обліку електричної енергії поза розрахунковим засобом обліку.

Рахунок для сплати необлікованої вартості електричної енергії відповідач отримала 09.06.2022 разом з протоколом №7 розрахунком до нього, проте не сплатила, саме тому позивач і змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з`явилася без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, при цьому виносить заочне рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подала, жодних заяв чи клопотань не надіслала.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 22.08.2022 по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.09.2022 постановлено провести заочний розгляд вказаної цивільної справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов ПАТ «Черкасиобленерго» в особі директора ВСП «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 04.12.2018 між позивачем - ПАТ «Черкасиобленерго» в особі директора Звенигородського РЕМ та ОСОБА_1 - було укладено Договір про користування надання електричною енергією № 02-02799, що підтверджується відповідним договором (а.с.17).

Відповідно до п. 1 зазначеного договору позивач зобов`язувався постачати Відповідачу електроенергію у необхідних йому обсягах, а відповідач, згідно п. 12.5 Договору, зобов`язувався оплачувати спожиту електроенергію.

21.09.2021 у відповідності до реєстру постачальника електроенергії №7/1239 від 17.09.2021 (а.с.20) електроустановки відповідача було відключено від електропостачання за борги за спожиту електричну енергію. Відключення виконано шляхом від`єднання електродроту від лічильника, розміщеного на щиті обліку на сходовій клітині багатоповерхового будинку.

21.04.2022 року представниками позивача складено акт №000490 про порушення обліку електричної енергії (а.с.23-24).

Вищевказаний акт про порушення №000490 від 21.04.2022 було підписано уповноваженими представниками позивача та дочкою відповідачки ОСОБА_2 , особисто, без будь яких заперечень та/чи доповнень з його боку, про що свідчить відповідна відмітка дочки відповідачки в акті про порушення. Крім того, будь яких зауважень чи заперечень щодо насильницьких та/ч будь-яких інших неправомірних дій представників оператора системи розподілу до акту про порушення №000490 від 21.04.2022 дочкою відповідача не внесено, в тому числі в акті відсутні заперечення щодо самого факту безпосередньо виявленого порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) та заперечення щодо самого змісту акту про порушення чи процедури його складання.

Незаконне використання відповідачкою електричної енергії завдало оператору системи розподілу значної матеріальної шкоди. Так, відповідно до гл.8.4 ПРРЕЕ вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачкою правил роздрібного ринку електричної енергії становить 23 478 гри.

Засідання комісії оператора системи розподілу з розгляду акту про порушення №000490 від 21.04.2022 було проведене 09.06.2022.

Відповідно до протоколу № 7 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 09.06.2022 відповідача було визнано причетною до вчинення порушення п.8.4.2 ПРРЕЕ та визначено обсяг необлікованої електричної енергії в кількості 4 278 кВт/год., на загальну суму 23 478 грн.00 коп.

Відповідно до п.6.1 протоколу № 7 засідання комісії з розгляду актів про порушення від 09.06.2022, нарахована сума вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, повинна була бути сплачена протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунка, у відповідності до п.8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Проте, кошти в сумі 23 478 грн.00 коп. не сплачені відповідачем до цього часу.

Відповідно до зазначеного протоколу, відповідач мала право оскаржити рішення комісії з розгляду актів про порушення щодо вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, у суді. Проте, відповідач рішення комісії з розгляду актів про порушення щодо вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергії не оскаржила, донарахованої вартості електричної енергії на користь позивача не сплатила.

За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ,ст.1Закону України« Про ринок електричної енергії» споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до п.п.20) п. 5.5 Правил споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача;

Відповідно до п. 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото - та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Статтею 27 Закону України " Про електроенергетику" встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці , є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 77 Закону України « Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідач ОСОБА_1 отримала протокол комісії № 7 від 09.06.2022, розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок №02-02799/7 від 09.06.2022 для оплати за невраховану електричну енергію, які остання мала оплатити.

Проте, станом на дату звернення до суду з позовом споживачем ОСОБА_1 оплату вартості необлікованої електричної енергії по вказаному акту та рахунку здійснено не було.

Доказів, які б спростовували вимоги позивача про стягнення 23 478 грн. 00 коп. внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією відповідачем не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ПАТ «Черкасиобленерго» в особі директора ВСП « Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивачем, при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача, понесені витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись, ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. 15, 16, 22, 80, 95, 611, 714 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 47, 48, 60, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, 280- 284, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі директора Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим споживанням електричної енергії - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 87, м. Звенигородка, Черкаська область, код ЄДРПОУ 25204637, на р/р НОМЕР_2 , МФО 380805 в ПАТ РБ «Аваль» заборгованість в розмірі 23 478 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн., 00 коп., а всього стягнути 25 959 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий В.А. Здоровило

Повний текст рішення виготовлено 26.09.2022