Постанова № 106441379, 27.09.2022, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа№ 382/688/22

Провадження № 3/382/535/22

№ 3/382/561/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2022 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містіБориспільуправління патрульноїполіціїу КиївськійобластіДепартаменту патрульноїполіціїпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2022 року о 16 год. 10 хв. в Київській області в м. Яготин по вул. Шевченка 4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Detta Defiant (мопед без реєстрації) з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 18 липня 2022 року о 14 год. 50 хв. в Київській області в м. Яготин по вул. Незалежності, 95 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Detta Defiant (мопед без реєстрації) з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість, порушення вимови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в найближчому медичному закладі у лікаря нарколога категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 02.08.2022 року, 07.09.2022 року та 27.09.2022 року не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем проживання вказаним ним в протоколі про адміністративне правопорушення, яке згідно інформації Яготинської міської ради є зареєстрованим місцем проживання, судові повістки повернулися до суду з відміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Про поважність причин не з`явлення ОСОБА_1 не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надав. Суддею вжито всіх можливих заходів для забезпечення повідомлення особи, в тому числі шляхом публікацій оголошення про виклик на сайті суду та надісланням SMS на його номер телефону зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення з підтвердженням його правильності підписом у протоколі. Зазначене суддею сприймається, як намір ОСОБА_1 ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення шляхом не з`явлення до суду та зміни місця проживання.

При цьому, враховуючи, що процесуальними нормами КУпАП України не врегульовано питання щодо наслідків направлення повістки про виклик особі та неотримання її нею внаслідок відсутності за місцем проживання, суддя відповідно до загальних засад (принципів) права застосовує аналогію закону, а саме п. 3, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, оскільки саме нормами ЦПК України врегульовані подібні за змістом відносини. У зв`язку з вищезазначеним вважаю ОСОБА_1 повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2022 року (серія ААД№243864), згідно якого 09 липня 2022 року о 16 год. 10 хв. в Київській області в м. Яготин по вул. Шевченка 4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Detta Defiant (мопед без реєстрації) з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку категорично відмовився. Протокол підписано ОСОБА_1 та він не містить заперечень щодо викладених у ньому оставин;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.07.2022 року складеного о 16 год. 08 хв. за яким у ОСОБА_1 водія транспортного засобу у результаті огляду проведеного поліцеським, виявленні ознаки сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Огляд не проводився внаслідок відмови водія. Внаслідок чого поліцейським складено протокол про адміністративне правопорушення серія серія ААД№243864;

- рапортом капрала поліції Савкіна С., за яким 09.07.2022 р. під час несення служби було виявлено транспортний засіб Detta Defiant (мопед) не зареєстрований, водій якого ОСОБА_1 був без захисного мотошолому та в нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння водій категорично відмовився. Велась безперервна відеофіксація;

-відтвореними в судовому засіданні відеозаписами на диску від 09.07.2022 року, на яких знаходиться мопед, біля мопеду людина без мотошолому, яка зазначає, що він ОСОБА_1 , каже, що він їде на мопеді заправитися, бо батько випив та у нього лише категорія "В". Поліцейський зазначає про наявні у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, пропонує проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. На вказану пропозицію ОСОБА_1 відмовляється. Поліцейським зачитано складений протокол про адміністративне правопорушення та права ОСОБА_1 . ОСОБА_1 підписав протокол;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2022 року (серія ААД№243866), згідно якого 18 липня 2022 року о 14 год. 50 хв. в Київській області в м. Яготин по вул. Незалежності, 95 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Detta Defiant (мопед без реєстрації) з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме неприродна блідість, порушення вимови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в найближчому медичному закладі у лікаря нарколога категорично відмовився Протокол підписано ОСОБА_1 та він не містить заперечень щодо викладених у ньому оставин;

- рапортом лейтенанта Войковського В., за яким 18.07.2022 р. під час несення служби було виявлено транспортний засіб Detta Defiant, водій якого ОСОБА_1 був без мотошолому та в нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі у лікаря водій категорично відмовився;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.07.2022 року складеного о 15 год. 00 хв. за яким у ОСОБА_1 водія транспортного засобу у результаті огляду проведеного поліцейським, виявленні ознаки сп`яніння: порушення вимови, тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя. Огляд не проводився, водій відмовився;

-відтвореними в судовому засіданні відеозаписами на дискувід 18.07.2022 року, на яких на яких знаходиться мопед, біля мопеду людина без мотошолому, яка зазначає, що він ОСОБА_1 , каже, що він їде на мопеді до райвідділу з дому для вирішення продовження сплати 3400. Поліцейський зазначає про наявні у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, пропонує проїхати до медичного закладу для проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. На вказану пропозицію ОСОБА_1 відмовляється. Поліцейським зачитано складений протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 підписав протокол;

За ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, які є належними та допустими і які узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_2 правопорушень та ступінь його вини вважаю необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір у розмірі 496,20 грн.

Керуючись ст. 33, 38, 130ч. 1, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 488999980313030149000010001,код класифікаціїбюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./Яготинська міс./22030101, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UA 788999980313101206000010860, код класифікації бюджету 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Відомча ознака: 00 без деталізації за відомчою ознакою).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Савчак С. П.