Єдиний державний реєстр судових рішень
Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/712/22
Номер Провадження 2/382/443/22
УХВАЛА
26 вересня 2022 року Яготинський районний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Закомірна Ю.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 підписану та подану адвокатом Диченко Д.В. до ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,за якою просить: - встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,19 га., яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 093341 від 25.12.2001 р. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,19 га. ОСОБА_3 є батьком померлого та фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом з ним на час відкриття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер не оформивши спадщину за сином та своїмзаповітом від24.06.2020року заповіввсе своємайно ОСОБА_1 . Внаслідок відсутності державного акту на землю (втрати оригіналу) позивач не може прийняти спадщину, хоча при цьому в шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини.
Ухвалою від 10.08.2022 року було відкрито загальне позовне провадження у справі. Клопотання представника позивача задоволено та витребувано у Яготинської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За отриманою на витребування суду копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.10.2021 року було встановлено, що на зазначена вище земельну ділянку має право оренди ТОВ "ТАРГЕТ СЕРВІС-АГРО".
Крім того, за отриманою на витребування суду копією заяви від 05.10.2021 року ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 . Відомості про інших осіб, які окрім позивача та відповідача прийняли спадщину матеріали спадкової справи не містять.
В судове засідання позивач, представник позивача та відповідач не з`явилися.
Від представника позивача до суду надійшло уточнення до позовної заяви в якій міститься заява про зміну підстави позову - усунення з позову такої підстави, як наявність права на майно в порядку спадкування за заповітом на наявність права на майно в порядку спадкування за законом, міститься клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Яготинської міської ради та міститься клопотання про витребування від Ничипорівського старостату відомостей про осіб, які проживали на час смерті з ОСОБА_3 таз ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи зазначені норми законодавства слід прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховучи викладене клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співідповідача Яготинську міську раду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. На підставі викладеного клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у Ничипорівського старостату відомості про осіб, як проживали з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на час їх смерті, оскільки ці відомості мають значення для встановлення обставин справи.
Відповідно до ч. 3, 6 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає за необхідне залучити Товариство зобмеженою відповідальністю"ТАРГЕТСЕРВІС-АГРО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки воно рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки відносно позивача.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв`язку із залученням співвідповідача, третьої особи, необхідності надіслання їм копій ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та документів доданих до неї підготовче судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 51, 53, 83, 84, 189-200, 240, 259-261, 293-294, 315, 351-354 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.
Відкласти підготовче судове засідання на 25.10.2022року о09год.30хв., яке провести з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).
Клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Яготинську міську раду
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ СЕРВІС-АГРО", код ЄДРПОУ 31281669, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Закревського Ярославська, буд. 39 Г.
Витребувати у старости Ничипорівського старостинського округу Круглової Валентини Іванівни (07751, с. Ничипорівка, Бориспіслький район, Київська область, вул. Андрія Бобиря, 15) відомості про осіб, які на:
- 03.06.2020 року проживали разом з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) по АДРЕСА_1 та ступінь їх споріднення;
- 21.05.2021 року проживали разом з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ступінь їх споріднення;
і зобов`язати надати суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Яготинська міська рада у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали та ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити Яготинській міській раді, що копія відзиву та доданих до ньоо документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ СЕРВІС-АГРО" у строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали та ухвали про відкриття провадження у справі має право подати пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третім особам, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.
Копію зазначеної ухвали направити/видати позивачу, представнику позивача, відповідачу та старості Ничипорівського старостинського округу Кругловій Валентині Іванівні до виконання.
Копію зазначеної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з доданими до неї документами направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАРГЕТ СЕРВІС-АГРО" та Яготинській міській раді.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 26.09.2022 року.
Суддя С.П. Савчак
Судове рішення № 106429306, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 26.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/712/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: