Ухвала суду № 106440450, 20.09.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6175/17

Провадження № 2-і/761/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденбрідж», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Голденбрідж», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням від 07.02.2022 р. позов задоволено.

15.09.2022 р. на адресу суду надійшли письмові зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання, у яких останній просить посвідчити обставину того, що 19.01.2022 р. судове засідання не відбулось, оскільки в цей день справа були знята з розгляду.

Абзацом 2 пункту 35 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначено, що письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Дослідивши матеріали справи та подані зауваження, суддя зазначає наступне.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Так, судом встановлено, що вступну та резолютивну частину рішення було проголошено 07.02.2022 р., однак із письмовими зауваженнями щодо протоколу судового засідання заявник звернувся тільки 12.09.2022 р., направивши їх засобами поштового зв`язку. Жодного доводу з приводу обставин, які б об`єктивно перешкодили заявнику звернутись за ознайомленням з протоколами судових засідань протягом строку, який визначений процесуальним законом, подані зауваження не містять.

За правилами ч.1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Таким чином, останнім днем подання зауважень є 14.02.2022 р.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки письмові зауваження щодо протоколу судового засідання подано заявником з порушенням процесуального строку, при цьому поважності причин його пропуску не встановлено, а тому суддя не вбачає підстав для поновлення стороні заявника пропущеного процесуального строку та приходить до висновку про залишення зауваження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 123, 127, 249, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання у цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голденбрідж», ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: