Рішення № 10643883, 27.07.2010, Баришівський районний суд Київської області

Дата ухвалення
27.07.2010
Номер справи
2-337/2010
Номер документу
10643883
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-337

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Імям України

27 липня 2010 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство «Універсал банк» звернувся до суду з даним позовом, стверджуючи що 02.11.2007 року між позивачем, який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір CL № 3308 від 02.11.2007 року.

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1 та Додатку № 2 вищевказаного Договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 2500 доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 02.11.2007 року до 25.10.2012 року, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2500 доларів США 00 центів, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання не виконав, в результаті чого має прострочення заборгованості за кредитом 3793 грн. 32 коп., по процентам 6919 грн 52 коп, по сумі дострокового стягнення кредиту 14165 грн. 44 коп.

Відповідно до п. 2.4. Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 % річних, що вказано в Додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 2406 грн. 28 коп.

Відповідно до п. 6.6 Договору, Позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/ терміну погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача.

Згідно п. 6.7 Договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 Договору, вважається документальним підтвердженням відправлення позивачем листа з вимогою до відповідача виконати зобовязання відповідача за п. 6.6 Договору, повністю порушення зобовязань відповідача, повністю або частково погасити кредит.

Згідно п. 9.3 Договору після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належить до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних відповідача. Відповідне повідомлення позивача було отримано відповідачем 27.07.2009 року. Крім того, отримавши повідомлення позивача, відповідач не оспорив ні розмір основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені Договором. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання даної заяви становить 27284 грн. 56 коп. Просять суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом - 27677 грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 272 грн. 84 коп., 120 грн. сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Про час та місце проведення розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що брала кредит у банку щоб купити меблі для квартири. Заборгованість за кредитом виникла у звязку з тим, що одна забезпечую сім,ю. Кредит не сплачує вже на протязі року. Чоловік працює, але зарплату витрачає на спиртні напої. Банком були надсилались їй повідомлення про виникнення заборгованості та про погашення заборгованості. Не заперечує проти сплати кредиту

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 02.11.2007 року між позивачем, який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1, було укладено кредитний договір CL № 3308 від 02.11.2007 року.

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1 та Додатку № 2 вищевказаного Договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 2500 доларів США 00 центів, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 02.11.2007 року до 25.10.2012 року, а відповідач зобовязався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного договору.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2500 доларів США 00 центів, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. У порушення умов Договору, відповідач свої зобовязання не виконав, в результаті чого має прострочення заборгованості за кредитом 3793 грн. 32 коп., по процентам 6919 грн 52 коп, по сумі дострокового стягнення кредиту 14165 грн. 44 коп.

Відповідно до п. 2.4. Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 72 % річних, що вказано в Додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення з заявою заборгованість за кредитом по підвищених відсотках складає 2406 грн. 28 коп.

Відповідно до п. 6.6 Договору, Позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити кредит до настання остаточного строку/ терміну погашення, а відповідач зобовязується на письмову вимогу позивача достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Договором, що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги позивача.

Згідно п. 6.7 Договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 Договору, вважається документальним підтвердженням відправлення позивачем листа з вимогою до відповідача виконати зобовязання відповідача за п. 6.6 Договору, повністю порушення зобовязань відповідача, повністю або частково погасити кредит.

Згідно п. 9.3 Договору після направлення повідомлення позивача про визнання терміну повернення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість відповідача, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроченими та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні позивача. У такому випадку позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належить до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних відповідача. Відповідне повідомлення позивача було отримано відповідачем 27.07.2009 року. Крім того, отримавши повідомлення позивача, відповідач не оспорив ні розмір основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача непогашений залишок кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені Договором. Розмір загальної суми заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання даної заяви становить 27284 грн. 56 коп.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат на користь держави.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті державного мита у сумі 272 грн. 84 коп. та 120 гр. за інформаційно технічне забезпечення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк».

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- ксерокопією кредитного договору № CL 3308 від 02.11.2007 року;

- ксерокопією додатка № 1 до кредитного договору № CL 3308 від 02.11.2007 року;

- ксерокопією додатка № 2 до кредитного договору № CL 3308 від 02.11.2007 року ;

- ксерокопією заяви на видачу готівки № 014В501073060001 від 02.11.2007 року;

- ксерокопією анкети-заяви на отримання кредиту;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 08.12.2006 року;

- ксерокопією розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL 3308 від 02.11.2007 року;

- ксерокопією повідомлення від 17.07.2009 року;

- платіжним дорученням № 3338/5 від 16.03.2010 року про сплату судового збору за подання заяви;

- платіжним дорученням № 338/6 від 16.03.2010 року про сплату ІТЗ розгляду справи;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись ст..ст.10, 11, 88, 208, 209,212, 214, 215,218 ЦПК України, ст..509,525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» вул Автозаводська, 54/19 м. Київ ( п/р № 29009300020333 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL 3308 від 02.11.2007 року в сумі 27284 грн. 56 коп.та сплаті судового збору 272 грн. 84 коп., по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів за заявою з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області

Суддя Єременко В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10643883 ?

Документ № 10643883 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10643883 ?

Дата ухвалення - 27.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10643883 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10643883 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10643883, Баришівський районний суд Київської області

Судове рішення № 10643883, Баришівський районний суд Київської області було прийнято 27.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10643883 відноситься до справи № 2-337/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-337/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10544642
Наступний документ : 10711712