Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 399/426/22
провадження № 2/399/184/2022
УХВАЛА
23 вересня 2022 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьоновій К.С., за участі позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради Філатової Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Онуфріївської селищної ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням (справа №399/426/22), -
встановив:
в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 25.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимогипідтримала вповному обсязі, заявила усне клопотання про допит свідків, також уточнила, що правильна назва третьої особи у даній справі це Служба у справах дітей Онуфріївської селищної ради та адвокатом помилково зазначено у позові назву Служба у справах дітей Онуфріївської РДА. Зазначила, що додатковихзаяв таклопотань посправі не має, окрім тих, що подані та вирішені судом. Вважала за можливе закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи заяв, клопотань не мала та не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у даній цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідачі в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлений, про причини неявки відповідач не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надійшов. Заяви та клопотання від відповідача також до суду не надійшли.
Заяв та клопотань, в тому числі, в порядку ст.ст. 43,49,51,53,84,183 ЦПК України(зокрема, щодо збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміни предмета або підстав позову; залучення до участі у справі інших осіб; витребування додаткових доказів) від учасників цивільного процесу під час підготовчого провадження до суду подано не було.
За змістом ч.1 ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, відводів не надійшло, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків).
Питання про встановлення строків для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив судом в підготовчому засіданні не вирішується, оскільки відповідачем відзив не подано.
З огляду на подані учасниками справи під час підготовчого провадження письмові заяви, суд приходить до висновку про реалізацію наданих їм процесуальних прав в порядку, передбаченому ст.ст. 43, 49, 174, 183 ЦПК України.
Згідно положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Клопотання позивача про допит свідків - задовольнити.
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.
Призначитисправудо судовогорозглядупосуті на09:30год.21.10.2022року в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний тест ухвали складено 26.09.2022 року.
Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області В.В. Шульженко
Судове рішення № 106436594, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 23.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 399/426/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: