Ухвала суду № 106435247, 23.09.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

23 вересня 2022 року Суми Справа № 480/96/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко І.І. розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про стягнення грошової допомоги.

Сторони у судове засідання не прибули.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

26.05.2022 судом було ухвалено рішення у справі. 02.08.2022 представником позивача було отримано два виконавчих листа.

02.09.2022 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах, яка мотивована тим, що у резолютивній частині рішення та виконавчих листах помилково було зазначено по батькові позивача - ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_3 .

16.09.2022 судом було постановлено ухвалу про призначення до розгляду вказаної заяви у відкритому судовому засіданні на 23.09.2022 о 10 год. 00 хв.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності особи, яка бере участь у справі. Сторони про розгляд заяви повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними довідками.

Приписом ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Нормою ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи те, що представником позивача подано відповідну заяву, той факт, що судом помилково було зазначено в резолютивній частині рішення та двох виконавчих листах по батькові позивача ОСОБА_2 , замість фактичного - ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та виправляє такі описку та помилки.

Керуючись положеннями ст.ст. 248, 252, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача від 01.09.2022 про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих листах задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.05.2022 по справі № 480/96/22, зазначивши правильно по батькові позивача ОСОБА_3 .

3. Виправити помилку у виконавчих листах про зобов`язання відповідача вчинити дії та стягнення витрат на правничу допомогу по справі № 480/96/22 від 02.08.2022, зазначивши правильно по батькові позивача ОСОБА_3 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала підписана суддею 26.09.2022.

Суддя А.І. Сидорук