Ухвала суду № 106430833, 12.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52488/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в резолютивній частині рішенні Печерського районного суду міста Києва від 12.09.2022 року у цивільній справі №757/52488/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», третя особа: Акціонерне товариство «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду перебував вищевказаний позов.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», третя особа: Акціонерне товариство «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовлено.

Однак, при ухваленні резолютивної частини рішення суддею було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача, а саме: «Приватне акціонерне товариство «Дніпровський тепловозоремонтний завод»замість вірного «Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод».

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Печерського районного суду міста Києва від 23.02.2022 року у цивільній справі №757/31556/21-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішенні Печерського районного суду міста Києва від 12.09.2022 року у цивільній справі №757/52488/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», третя особа: Акціонерне товариство «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та вважати вірним найменування відповідача «Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук