Ухвала суду № 106430653, 26.09.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/25/22

Справа № 754/12402/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітич-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Консалтинг ЛТД Груп», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські автоматизовані системи», треті особи: державний реєстратор Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» Попова Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гречана Руслана Тарасівна, ОСОБА_2 , Міністерство юстиції України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, за заявою представника позивача, суддею Деснянського районного суду м. Києва було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та передачі на відповідальне зберігання.

19.09.2022 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2022 року позовні вимоги залишено без розгляду. На підставі викладеного представник відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.08.2021 року задоволено заяву представника позивача та забезпечено позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно та передачі на відповідальне зберігання.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2022 року позовні вимоги ТОВ «Вітич-Транс» залишено без розгляду. Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позовну заяву Товариства залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 26.08.2021 року, а саме скасувати: арешт на об`єкт нерухомого майна, загальною площею 2656, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований на праві власності за ТОВ «Юніон Консалтинг ЛТД Груп»; передачу на відповідальне зберігання об`єкт нерухомого майна, загальною площею 2656, 6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрований на праві власності за ТОВ «Юніон Консалтинг ЛТД Груп»; арешт на громадське приміщення № 1 (в літ. Г), загальною площею 184, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1 ; передачу на відповідальне зберігання громадське приміщення № 1 (в літ. Г), загальною площею 184, 1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 26.09.2022 року.

Суддя О.В.Лісовська