Ухвала суду № 106430594, 23.09.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8001/22

провадження № 1-кп/753/1469/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної у вироку Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2022року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Вироком Дарницького районного суд м. Києва від 14.09.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні закінченогозамаху навідкрите викраденнячужого майна(грабіж),в умовахвоєнного стану,оскільки вінвиконав всідії,які вважавнеобхідними длядоведення кримінальногоправопорушення докінця,але кримінальнеправопорушення небуло закінченоз причин,що незалежали відйого волі та йому призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Разом з тим, у вказаному вироці допущено технічну описку замість ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 вказано ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Учасники кримінального провадження, які приймали участь в розгляді справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, з метою уникнення в подальшому сумнівів і протиріч, враховуючи те, що фактичне становище обвинуваченого по суті не погіршуєтсья, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у вироці Дарницького районного суду м. Києва від 14.09.2022 року відносно ОСОБА_3 , та вважати вірним:

«... ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 …» замість «ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 ...»

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя