Ухвала суду № 106430591, 26.09.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8385/22

провадження № 6/753/350/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Король Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ»; боржник: ОСОБА_1 ; заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Публічне акціонерне товариства «КБ «НАДРА», ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-6461/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва звернулось ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-6461/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, 08 серпня 2022 року справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, місце й час судового розгляду були повідомлені належним чином. Заявник ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" просив проводити судовий розгляд без участі його представника. Неявка усіх учасників справи не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.3 ст.233 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Матеріалами справи підверджено, що ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» із заявою від 31.01.2022 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа звернулось повторно - 07.02.2022 року.

Вперше ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» з аналогічною заявою зверталось до Дарницького районного суд міста Києва 26.07.2021 року.

На підставі цієї заяви було заведено цивільну справу №753/15075/21, провадження №6/753/813/21 (а.с.104-129).

За наслідками судового розгляду заяви ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23.12.2021 року ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було відмовлено в поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 137-141).

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд виходив з того, що виконавче провадження у цивільній справі №2-6461/12 було відкрито, а тому строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за вищевказаним рішенням суду, не пропущений.

Ухвала суду заявником ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в апеляційному порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Аналіз текстів обох заяв свідчить про те, що вони обґрунтовані однаковими обставинами. Зокрема, в обох заявах зазначено наступне.

11.04.2013 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі у цивільній справі № 2-6461/12 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 162/ЕМК/39/2007/980 від 14.08.2007. На підставі договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank від 05.08.2020 ПАТ «КБ «НАДРА» відступило ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» право вимоги за зобов`язаннями, що випливають з кредитного договору № 162/ЕМК/39/2007/980 від 14.08.2007. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № GL48N718070_blank_04 від 18.12.2020 ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відступило ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за зобов`язаннями, що випливають з вищевказаного кредитного договору. В матеріалах кредитної справи № 162/ЕМК/39/2007/980 від 14.08.2007, яку було передано від ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Брайт Інвестмент», було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 2-6461/12 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 123 673, 21 грн.

Оскільки судом вже була розглянута заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» з тих же самих підстав, провадження за повторною аналогічною заявою підлягає закриттю, виходячи з припису п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відповідно до якого суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», публічне акціонерне товариства «КБ «НАДРА», ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2-6461/12 за позовом публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Л.М. Осіпенко