Ухвала суду № 106424786, 26.09.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/56/22

ЄУН: 714/1057/21

УХВАЛА

26 вересня 2022 року м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судових засідань Гавалешко Д.М.

за участі: представника позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, ухвалою суду від 09.11.2021 року у даній цивільній справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

10.12.2021 року на адресу суду від експерта Луцика В.О. надійшло клопотання, у якому останній просить надати додаткову інформацію та вихідні дані, що необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи, а саме:

- назви виробників (марки, модельного ряду);

- наявності/відсутності комплектуючих деталей;

- візуальних даних (розмірів/замірів, кольору, виду матеріалу виготовлення і т.ін.);

- технічного стану (нового або б/у; придатного/непридатного до користування);

- терміну експлуатації (у разі, якщо об`єкт б/у) та інших технічних характеристик/вихідних даних, що необхідні для точної ідентифікації усіх вказаних в ухвалі про призначення експертизи виробів та визначення їх ринкової вартості.

У зв`язку з необхідністю вирішення даного клопотання ухвалою суду від 05.01.2022 року провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.104 ЦПК Україниу разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК Україниексперт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 (ініціатор клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи) подав заяву, в якій вказав, що надати додаткові відомості, які вимагає експерт, для сторони позивачки не представляється можливим додатковою інформацією про об`єкти дослідження не володіють.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання експерта.

Керуючись ст.ст.72, 104,107,252, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання експерта Луцика В.О. про надання додаткової інформації та вихідних даних, що необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи відмовити.

Копію ухвалинаправити доЧернівецького науково-дослідногоекспертно-криміналістичногоцентру МВСУкраїни(м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя