Ухвала суду № 106423213, 22.09.2022, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/939/22

Провадження № 1-кс/195/343/22 У Х В А Л А

іменем України

22.09.2022 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 ,яка дієв інтересах ОСОБА_3 ,на бездіяльністьДругого слідчоговідділу здислокацією ум.Запоріжжя ТУДБР ум.Мелітополі,яка полягаєу невнесеннівідомостей провчинення кримінальногоправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність Другого слідчого відділу з дислокацією у м. Запоріжжя ТУ ДБР у м.Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

29.06.2022 року ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області у задоволенні скарги відмовлено.

07.09.2022 року ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ухвала слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.06.2022 року скасовано та направлено матеріали скарги до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.

Суд, вивчивши матеріали скарги та вищевказану ухвалу колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду, приходить наступних висновків.

Заявник адвокат ОСОБА_2 ,яка дієв інтересах ОСОБА_3 , просить суд зобов`язати службових (посадових ) осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Запоріжжі) Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі внести до ЄРДР передбачені законом відомості відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Так, частиною першоюстатті 306 КПК Українипередбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Правила про підсудність випливають із основних засад судочинства, передбачених ст.129 Конституції України, засад кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засад організації судової влади, окреслених розділом 1 Закону України Про судоустрій і статус суддів. Вони безпосередньо ґрунтуються на принципах побудови системи судів загальної юрисдикції, встановлених ч.1 ст.17 Закону України Про судоустрій і статус суддів, а саме територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Статтями 32, 218 КПК України визначено порядок місця проведення досудового розслідування та територіальну підсудність. Зокрема, частиною 1 статті 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З системного аналізу норм кримінального процесуального закону можливо дійти висновку, що скарги клопотання на стадії досудового розслідування подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Водночас, відповідно до положень п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Разом з тим, фактичне розміщення органу досудового розслідування, діяльність осадових осіб якого оскаржується заявником, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 174-а, тобто в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Таким чином, суд приходить висновку, що скарга захисника - адвоката ОСОБА_2 ,яка дієв інтересах ОСОБА_3 ,на бездіяльністьДругого слідчоговідділу здислокацією ум.Запоріжжя ТУДБР ум.Мелітополі,яка полягаєу невнесеннівідомостей провчинення кримінальногоправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідувань, подано до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає поверненню ініціатору звернення.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 ,яка дієв інтересах ОСОБА_3 ,на бездіяльністьДругого слідчоговідділу здислокацією ум.Запоріжжя ТУДБР ум.Мелітополі,яка полягаєу невнесеннівідомостей провчинення кримінальногоправопорушення доЄдиного реєструдосудових розслідувань, - повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1

22.09.2022