Рішення № 106423212, 20.09.2022, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1621/22

2-о/195/161/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20.09.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., заявника у справі - ОСОБА_1 , представника заявника, адвоката - Цьот Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Томаківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1

про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_2 без шлюбу у період з листопада 2015 року по 23 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 03.12.2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 видане Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області).

Від даного шлюбу у них з чоловіком народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро).

28.08.2015 року рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ними було розірвано. Однак, після офіційного розлучення, протягом трьох місяців ОСОБА_2 не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , а в листопаді 2015 року він повернувся і став проживати з їхньою спільною донькою та заявником у справі по час мобілізації, як єдина родина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, з 24 лютого 2022 року в Україні почав діяти воєнний стан, ОСОБА_2 , який являвся військовослужбовцем був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_5, став захищати волю та незалежність України, проходивши службу поблизу населеного пункту Чарівне Запорізької області.

Однак, відповідно до сповіщення сім`ї №19/2 від 24.05.2022 року № 857 начальника ІНФОРМАЦІЯ_5, заявнику у справі, ОСОБА_4 , як цивільній дружині було повідомлено про те, що ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Чарівне Запорізької області загинув внаслідок мінометного обстрілу.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в зоні проведення бойових дій внаслідок множинних осколкових поранень тулуба та нижніх кінцівок з переломами кісток та ушкодженням внутрішніх органів, у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 3019 до форми № 106/0 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро.

Окрім того, вони з чоловіком ОСОБА_2 мали намір офіційно розписатися, але він не встиг, оскільки настала його загибель під час виконання бойових завдань.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали в повному об`ємі та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа, Виконавчий комітет Мирівської сільської ради, у своїй письмовій заяві вказує на те, що не має заперечень щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу і просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.

В судовому засіданні також були допитані свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Так, свідки ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , кожен окремо пояснили суду, що вони є сусідами заявниці по вулиці та односельцями і їм достеменно відомо, що з листопада 2015 року ОСОБА_7 з ОСОБА_2 та їхньою донькою проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Між ними були добрі сімейні стосунки, взаєморозуміння та взаємоповага, вони вели спільне господарство, мали спільний побут. У 2017 році реконструювали систему опалення в будинку та систему газопостачання, у 2019 році провели капітальний внутрішній ремонт у 2 кімнатах будинку, у 2020 році перекрили покрівлю будинку, працювали разом на присадибній ділянці та на городі.

Вони проживали разом до моменту його призову на військову службу з початком війни.

Після загибелі ОСОБА_2 , його дружина, ОСОБА_7 займалася його похованням. Прощання з загиблим відбувалося на подвір`ї їхнього домоволодіння: АДРЕСА_1 .

Заслухавши учасників справи, дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 18.08.2022 року №01 наданого Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно проживали та вели спільне господарство адресою: АДРЕСА_1 до дати (26.02.2022 року), тобто, мобілізації ОСОБА_9 до Збройних Сил України.

Після офіційного розлучення, 28.08.2015 року ОСОБА_9 три місяці не проживав за вищевказаною адресою, а з листопада 2015 року він повернувся і став проживати спільно донькою ОСОБА_10 та з колишньою дружиною ОСОБА_11 . З цього періоду покійним ОСОБА_12 були проведені побутові роботи у домогосподарстві для сім`ї: у 2017 році реконструйовано систему опалення в будинку та систему газопостачання, у 2019 році проведений капітальний внутрішній ремонт у 2 кімнатах будинку, у 2020 році перекрита покрівля будинку. ОСОБА_9 постійно працював на присадибній ділянці та на городі, утримував домашню живність. Орендну плату в натуральному виразі за земельний пай ОСОБА_13 орендар привозив за адресою: АДРЕСА_1 .

Після загибелі ОСОБА_13 , ОСОБА_8 здійснювала його поховання.

Окрім того, 5 травня 2022 року ОСОБА_8 за домовленістю з чоловіком ОСОБА_14 звернулась до виконавчого комітету Мирівської сільської ради з питання оформлення шлюбу із скороченим терміном, в зв`язку з воєнним станом та перебуванням чоловіка у лавах ЗСУ.

Відповідно до сповіщення сім`ї №19/2 від 24.05.2022 року №857 начальника ІНФОРМАЦІЯ_5, заявнику у справі, як цивільній дружині повідомлено, що ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Чарівне Запорізької області загинув внаслідок мінометного обстрілу.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в зоні проведення бойових дій внаслідок множинних осколкових поранень тулуба та нижніх кінцівок з переломами кісток та ушкодженням внутрішніх органів, у відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 3019 до форми № 106/0 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Дніпро.

Згідно довідок виконавчого комітету Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_15 був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 з листопада 2013 року й дотепер, зі своєю дочкою та ОСОБА_7 , що збігається із даними Акту обстеження житлово-побутових умов від 18.08.2022 року №01 та пояснень неупереджених свідків.

Згідно ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

При вирішенні справи по суті суд бере до уваги положення, що міститься у постанові КЦС ВС від 28 серпня 2019 року № 588/350/15-ц, щодо належних та допустимих доказів спільного проживання, якими є ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявника однією сім`єю разом з ОСОБА_2 без шлюбу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов переконання, що факти та обставини спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з листопада 2015 року по 23 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,21,36 СК України, ст.ст.12,81,89,259,263,265,315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа - Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з ОСОБА_2 без шлюбу у період з листопада 2015 року по 23 травня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Д. М. Скрипченко