Рішення № 10642300, 14.07.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1244/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 14 липня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.

при секретарі Федорук Г.Б.

за участю представника позивача Сорочук М.Ю.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом про стягнення з позичальника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору в сумі 1449125,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним: 17 квітня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» ( правонаступник ПАТ «УкрСиббанк») та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11335286000 в сумі 180000 дол. США зі сплатою 14% річних. За умовами додаткових угод повернення кредиту передбачалось за встановленим графіком з мінімальним щомісячним платежем 2105,00 дол. США, в день платежу 28 числа кожного місяця строку кредитування, з кінцевим терміном повернення не пізніше 17 квітня 2025 року. Однак, станом на 03.12.2009 року ОСОБА_2 порушила строки повернення кредиту та процентів на 276 днів , у звязку з чим банк прийшов до висновку про необхідність дострокової вимоги про повернення усієї суми кредиту та визначив загальну суму боргу в розмірі 181362,65 дол. США, що еквівалентно 1449178,23 грн. за курсом НБУ на вказаний день.

Кредитне зобовязання забезпечено порукою відповідача ОСОБА_3, тому банк просить стягнення здійснювати в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві та пояснила, що за умовами договору кредит видавався за вимогою ОСОБА_2 кількома траншами, загальна сума наданого кредиту становить 175000 дол. США, саме із розрахунку даного розміру кредиту відповідачам станом на 03.12.2009 року нараховані проценти та пеня. Банк здійснив нарахування саме на вказану дату у звязку із підготовкою до звернення в суд позовна заява надійшла до суду 19 січня 2010 року. На даний час банк не збільшує позовних вимог і просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 1449178,23 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 визнала розмір заборгованості по кредиту в сумі 181362,65 дол. США, не згідна із визначенням гривневого еквіваленту, суду пояснила, що за умовами договору банк повинен був надати їй одноразовий кредит в сумі 180000 дол. США, однак через відсутність коштів виплата проводилась кількома траншами і на загальну суму лише 175000 дол. США. Через обєктивні умови, а саме підвищення курсу долара, економічну кризу, вона не має можливості повернути кредит своєчасно, будь-яких проплат не здійснює протягом року, оскільки вони зараховуються лише в рахунок погашення заборгованості по процентам та пені і не зменшують основне тіло кредиту. Просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечив з мотивів викладених відповідачкою ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відповідно до умов договору №11335286000 від 17 квітня 2008 року та на підставі свої заяв про видачу траншу отримала від банку кредит в сумі :

- 17.04.2008 року 73000 дол. США;

- 18.04.2008 року 27000 дол. США;

- 22.04.2008 року 20000 дол. США;

- 27.05.2008 року 5000 дол. США;

- 04.06.2008 року 2800 дол. США;

- 06.06.2008 року 7200 дол. США;

- 23.06.2008 року 5000 дол. США;

- 01.07.2008 року 2000 дол. США;

- 09.07.2008 року 8000 дол. США;

- 22.07.2008 року 5000 дол. США;

- 12.08.2008 року 5000 дол. США;

- 03.09.2008 року 5000 дол. США;

- 08.09.2008 року 5000 дол. США;

- 08.10.2008 року 5000 дол. США, а всього 175000 дол. США.

Процентна ставка за користування кредитними коштами становить 14% річних, кінцевий термін повернення кредиту 17 квітня 2025 року ( додаткова угода №2 від 30 січня 2009 року), повернення повинно відбуватись за графіком шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 2105,00 дол. США в день сплати 28 числа кожного календарного місяця кредитування.

Відповідно до ст.ст. 526,599 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 03.12.2009 року ОСОБА_2 прострочила терміни повернення кредиту та сплати процентів на 276 днів.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Користуючись своїм правом банк поставив вимогу про дострокове повернення позичальником кредиту в сумі 161597,92 дол. США, що еквівалентно 1291248,18 грн.

Як вбачається з розрахунків боргу сума несплачених процентів за користування кредитом становить 18343,81 дол. США, що еквівалентно 146576,21 грн.

Відповідно до ст.549 ЦК України, п.4.1 Кредитного договору банком також нарахована пеня за весь час порушення кредитного зобовязання, а саме за період з 30.04.2008 року в сумі 191,56 дол. США, що еквівалентно 1530,65 грн, за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та 1229,36 дол. США, що еквівалентно 9823,19 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах.

Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства, підтверджені наданими розрахунками та кінцевий розмір боргу відповідачами не оспорюється.

Гривневий еквівалент кредитної заборгованості визначений банком з урахуванням офіційного курсу долара США станом на 03.12.2009 року 100 дол 799,05 грн, та становить 1449178,23 грн.

Враховуючи, що на підставі ст.554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність з основним боржником, суд вважає необхідним стягнути визначену позивачем суму боргу з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати по справі в розмірі сплаченого позивачем судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1820 грн. підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках

На підставі ст.ст. 526, 554, 599, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( м.Харків, проспект Московський,60, р/р 20092000003204, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11335286000 від 17 квітня 2008 року, що станом на 03.12.2009 року становить 1449125,13 грн. ( один мільйон чотириста сорок девять тисяч сто двадцять пять гривень тринадцять копійок).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( м.Харків, проспект Московський,60, р/р 20092000003204, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати по справі в сумі 1820 грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ В.О.ЛЕСИК

З оригіналом згідно:

Повний текст рішення складено 19 липня 2010 року.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.ЛЕСИК