Рішення № 10642286, 14.07.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1125/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 14 липня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.

за участю секретаря Федорук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експертний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Індустріально-експертний банк» звернулось в суд з позовом до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором в сумі 10782,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за договором № 715287/287 від 27 червня 2008 року ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у розмірі 10000 грн. строком на 18 місяців до 26 грудня 2009 року зі сплатою 22 % на річних та сплатою щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,25 %. Повернення кредиту повинно здійснюватись за встановленим графіком. Однак, станом на 29.01.2010 року договірні зобовязання відповідачем не виконані, не повернуто борг в сумі 7307,95 грн, у звязку з чим до сплати нараховано також 1498,62 грн заборгованості по процентам за користування коштами банку, 1384,96 грн. комісії та 590,88 грн. пені. Враховуючи, що кредитні зобовязання забезпечені порукою банк просить стягнути борг з відповідачів в солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з договору № 715287/287 від 27 червня 2008 року про надання строкового споживчого кредиту банк зобовязується надати позичальнику кошти в сумі 10000 грн., а позичальник зобовязується повернути кредит в строк до 26.12.2009 року шляхом погашення кредиту за встановленим графіком, який є додатком до договору. За користування кредитними коштами позичальник зобовязався сплачувати 22% річних, щомісячну комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,25 %., а п.5 договору передбачено, що в разі порушення умов виконання договору позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Зазначені положення кредитного договору відповідають вимогам закону, зокрема ст.536 ЦК України , яка передбачає обовязок боржника сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі визначеному договором; ст.625 ЦК України згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором; ст.549 ЦК України, яка передбачає право кредитора на отримання неустойки у виді пені та штрафу, розмір яких встановлено в договорі.

Як доводиться письмовими доказами відповідач отримавши 27 червня 2008 року кредит в сумі 10000 грн. графіку повернення кредиту не дотримався та станом на 29 січня 2010 року його заборгованість по тілу кредиту складає 7307,95 грн., у звязку з чим до сплати відповідачу також нараховано 1498,62 грн заборгованості по процентам за користування коштами банку, 1384,96 грн. комісії та 590,88 грн. пені.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 та відповідно до ст. 554 ЦК України несе солідарну відповідальність за порушення кредитного зобовязання.

Таким чином, визначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.83, ст. 88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в сумі сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Стягнення судових витрат проводиться з відповідачів в рівних частках.

На підставі ст.ст. 526, 536, 549, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212,213,214,215, 224 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експертний банк» в особі філії Львівське регіональне управління ПАТ «Індустріально-експертний банк» ( код ЄДРПОУ 25249723, р/р 37391840000002 в ФЛРУ ПАТ «Індекс-банк», МФО 325279, м.Львів, вул..Пекарська,23) заборгованість за кредитним договором в сумі 10782,41 грн. ( десять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні сорок одну копійку).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експертний банк» в особі філії Львівське регіональне управління ПАТ «Індустріально-експертний банк» ( код ЄДРПОУ 25249723, р/р 37391840000002 в ФЛРУ ПАТ «Індекс-банк», МФО 325279, м.Львів, вул..Пекарська,23) судові витрати по справі в сумі 227,82 грн. ( двісті двадцять сім гривень вісімдесят дві копійки ) в рівних частках.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/ В.О.ЛЕСИК

З оригіналом згідно:

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О.ЛЕСИК