Ухвала суду № 106421372, 26.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 925/862/22

Суддя Н.Плотницька розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Торговий дім Поляков"

до Комунального підприємства "Школяр" Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про стягнення 184 610 грн 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

01.09.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" з вимогами до Комунального підприємства "Школяр" Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення 184 610 грн 70 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.09.2022 справу № 925/862/22 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 справу № 925/862/22 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позовна заява № 83 від 15.07.2022 не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021, № 1928-IX, з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 481 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду про стягнення з відповідача 184 610 грн 70 коп., позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 2 769 грн 16 коп.

Проте, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 62023041 від 17.06.2022 про сплату судового збору на суму 248 грн 10 коп. та № 62890482 від 01.09.2022 про сплату судового збору на суму 2 481 грн 00 коп., а загалом на суму 2 729 грн 10 коп. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 40 грн 06 коп.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Керуючись ст.ст. 162, 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Суддя Н.Плотницька