Рішення № 106421344, 26.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.09.2022справа №910/603/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/603/22

за позовом приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (вул. Південна, буд. 1, м. Краматорськ, Донецька обл., 84313; ідентифікаційний код 03361075)

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віп-Капітал» (Печерський узвіз, буд. 3, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 35533505)

про стягнення 11 447 000 грн,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віп-Капітал» (далі - Компанія) 11 447 000 грн безпідставно отриманих коштів.

Позов мотивовано тим, що:

- у квітні 2021 року Товариством було перераховано Компанії грошові кошти на загальну суму 11 447 000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: від 01.04.2021 №4096 на суму 800 000 грн; 02.04.2021 №4107 на суму 750 000 грн; від 05.04.2021 №4153 на суму 850 000 грн; від 06.04.2021 №4154 на суму 800 000 грн; від 07.04.2021 №4220 на суму 850 000 грн; від 08.04.2021 №4221 на суму 950 000 грн; від 13.04.2021 №4723 на суму 950 000 грн; від 14.04.2021 №4729 на суму 900 000 грн; від 15.04.2021 №4731 на суму 950 000 грн; від 19.04.2021 №4778 на суму 950 000 грн; від 20.04.2021 №4820 на суму 947 000 грн; від 21.04.2021 №4799 на суму 900 000 грн; від 22.04.2021 №9 на суму 850 000 грн;

- сторони не визначили істотних умов договору, як то предмет договору, та не уклали його у встановленому порядку у визначеній законом формі, в тому числі у спрощений спосіб;

- оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо укладення договору, сплачені позивачем грошові кошти у сумі 11 447 000 грн підлягають поверненню Товариству.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

Відповідач 15.02.2022 подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що грошові кошти були отримані Компанією на підставі укладеного з позивачем договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами від 10.03.2021 №ВК/ВТО/2021-00007 (далі - Договір), у повній відповідності до умов останнього.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2022 позовну заяву Товариства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

31.01.2022 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 20.01.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.02.2022.

У зв`язку із введенням Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України воєнного стану підготовче засідання 28.02.2022 не відбулося.

З огляду на продовження Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 строку дії воєнного стану на території України, з метою уникнення можливості завдання шкоди життю і здоров`ю працівників апарату суду та представників сторін, ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2022 відкладено підготовче засідання на 06.06.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2022 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 18.07.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2022 підготовче засідання відкладено на 05.09.2022.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.09.2022.

Представники сторін у судове засідання 26.09.2022 не з`явилися. Позивач 26.09.2022 подав суду клопотання/заяву про розгляд справи без участі представника, відповідач - про причини неявки суд не повідомив; про розгляд судом даної справи сторони обізнані.

Суд, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Товариством було перераховано Компанії 11 447 000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 01.04.2021 №4096 на суму 800 000 грн, від 02.04.2021 №4107 на суму 750 000 грн, від 05.04.2021 №4153 на суму 850 000 грн, від 06.04.2021 №4154 на суму 800 000 грн, від 07.04.2021 №4220 на суму 850 000 грн, від 08.04.2021 №4221 на суму 950 000 грн, від 13.04.2021 №4723 на суму 950 000 грн, від 14.04.2021 №4729 на суму 900 000 грн, від 15.04.2021 №4731 на суму 950 000 грн, від 19.04.2021 №4778 на суму 950 000 грн, від 20.04.2021 №4820 на суму 947 000 грн, від 21.04.2021 №4799 на суму 900 000 грн і від 22.04.2021 №9 на суму 850 000 грн.

Призначенням платежів у вказаних платіжних дорученнях зазначено «Страховий платіж за договором добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № ВК/ВТО/2021-00007 від 10.03.2021 р.».

Оскільки у позивача відсутній примірник Договору, то претензією від 11.11.2021 №15/1-2670 Товариство просило:

- підтвердити наявність заборгованості за актом звірки взаєморозрахунків від 10.11.2021, підписавши його, та надіслати такий акт позивачу;

- повернути у семиденний термін з дня отримання претензії грошові кошти у сумі 11 447 000 грн;

- надіслати позивачу належним чином завірену копію примірника Договору, який наявний у відповідача.

Відповідач відповіді не надав, кошти не повернув.

У зв`язку з наведеним позивач вважає, що сторонами не досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, відсутні обставини щодо укладення договору у спрощений спосіб та взагалі відсутні докази укладення Договору.

Таким чином, за доводами Товариства, 11 447 000 грн перераховані позивачем помилково та отримані Компанією безпідставно.

Разом з тим, відповідачем подано суду укладений 10.03.2021 Товариством (страхувальник) і Компанією (страховик) Договір, за умовами якого:

- предметом Договору є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з відшкодуванням страхувальником шкоди, заподіяної третім особам, внаслідок здійснення ним господарської діяльності (пункт 1.1 Договору);

- за умовами Договору застрахованою вважається відповідальність страхувальника: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю третіх осіб; за шкоду, заподіяну майну і майновим інтересам третіх осіб (пункт 1.2 Договору);

- під третіми особами розуміються особи, життю та здоров`ю яких може бути завдано шкоди страхувальником в процесі здійснення ним господарської діяльності, та які уклали з страхувальником угоду (пункт 1.3 Договору);

- Договір набирає чинності з 01.04.2021 та діє до 31.03.2022 (пункт 4.1 Договору).

Додатком №1 до Договору сторони погодили:

- господарська діяльність страхувальника (характер діяльності), на яку розповсюджується страхування за Договором, - виконання комплексу робіт з експлуатації систем газопостачання, проектування, будівництва та ремонту газових мереж, у тому числі за замовленням населення, здійснення своєчасного попередження, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій, які погрожують здоров`ю та життю людей, виконання планових та позапланових робіт, пов`язаних з безперервним та безаварійним постачанням та розподілом природного газу юридичним та фізичним особам Донецької області; до складу підприємства входять п`ять відокремлених підрозділів юридичної особи (філії): Артемівське управління по газопостачанню та газофікації; Краматорське управління по газопостачанню та газофікації; Костянтинівське управління по газопостачанню та газофікації; Красноармійське управління по газопостачанню та газофікації; Слов`янське управління по газопостачанню та газофікації; Товариство здійснює свою діяльність на підставі статуту та ліцензії серії АЕ №299065 на постачання природного газу та ліцензії №299064 на розподіл природного газу;

- території дії Договору - Україна, Донецька область у межах районів і населених пунктів, де страхувальником укладені угоди з третіми особами;

- треті особи:

фізичні особи: кількість третіх осіб, які уклали угоди зі страхувальником - 400 000; ліміти відповідальності за заподіяння шкоди майну, життю, здоров`ю третіх осіб, за одним страховим випадком - 50 000 грн; страхові суми - 20 000 000 000 грн;

юридичні особи: кількість третіх осіб, які уклали угоди зі страхувальником - 1 900; ліміти відповідальності за заподіяння шкоди майну, життю, здоров`ю третіх осіб, за одним страховим випадком - 200 000 грн; страхові суми - 380 000 000 грн;

- загальна страхова сума (загальний обсяг відповідальності страховика) - 20 380 000 000 грн;

- страхові суми:

20 000 000 000 грн; страховий тариф - 0,056%; страховий платіж - 11 200 000 грн;

380 000 000 грн; страховий тариф - 0,065%; страховий платіж - 247 000 грн;

- загальний страховий платіж - 11 447 000 грн;

- безумовна франшиза - 0%;

- строк сплати загального страхового платежу - до 30.06.2021, може сплачуватися частинами.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 1212 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно з частиною першою статтею 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Відповідно до частини третьої статті 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України) укладення господарського договору є обов`язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов`язком для суб`єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов`язковості укладення договору для певних категорій суб`єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Частинами першою - третьою статті 180 ГК України передбачено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно зі статтею 181 ГК України господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України (далі - ЦК України), з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 980 ЦК України передбачено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з:

1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування);

2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування);

3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Згідно частиною першою статті 981 ЦК України договір страхування укладається в письмовій формі.

Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката).

Відповідно до статті 982 ЦК України істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Статтею 983 ЦК України передбачено, що договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

ВИСНОВКИ

Так, оскільки у позивача відсутній примірник Договору, то останній вважає, що грошові кошти перераховані Товариством Компанії безпідставно.

Разом з тим, відповідачем подано суду примірник укладеного сторонами Договору, за умовами якого позивач мав сплатити Компанії загальний страховий платіж у сумі 11 447 000 грн, що і було зроблено Товариством.

Судом встановлено, що сторонами при укладенні Договору було досягнуто всіх істотних умов, передбачених чинним законодавством України для даного виду правовідносин.

Відтак, позовні вимоги Товариства є безпідставними та задоволенню не підлягають.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (вул. Південна, буд. 1, м. Краматорськ, Донецька обл., 84313; ідентифікаційний код 03361075) до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віп-Капітал» (Печерський узвіз, буд. 3, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 35533505) про стягнення 11 447 000 грн.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (вул. Південна, буд. 1, м. Краматорськ, Донецька обл., 84313; ідентифікаційний код 03361075).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26.09.2022.

Суддя Оксана Марченко