Рішення № 10642076, 06.07.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа№2-3054/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді – Воробйової С.О.

при секретарі – Жабенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Кримського республіканського центру зайнятості, Сімферопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Сімферополя звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Кримського республіканського центру зайнятості, Сімферопольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання у розмірі 799,64 грн.., мотивуючи тим, що між Сімферопольським міським центром зайнятості та відповідачем, який з 17.02.2009 р. знаходився на обліку в якості безробітного, 26.02.2009 р. був укладений договір №015009022600052 щодо його професійного навчання у Кримському Республіканському підприємстві «Навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» за професією «водій тролейбусу, розряд 3» за рахунок коштів Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, однак наказом Кримського Республіканського підприємства «Навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» від №1-26/8 від 29.04.2009 р. ОСОБА_1 було відраховано з навчання за пропуск занять без поважних причин, у зв’язку з чим, відповідно до п.3.1.2. вищевказаного договору, він повинен компенсувати Кримському республіканському центру зайнятості витрати пов’язані з його навчанням.

У судове засідання представник позивачів, а також Прокуратури м. Сімферополя не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, надали до суду заяви у яких просили розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. У разі нез’явлення у судове засідання відповідача, просили ухвалити заочне рішення.

У судове засідання по розгляду позову по суті, відповідач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що убачається з поштового повідомлення, яке повернулося до адреси суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутність суду не надав.

Згідно з частиною 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться

Зі згоди представників позивачів та Прокуратури м. Сімферополя суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 10.02.2009 р. знаходився на обліку в Сімферопольському міському центрі зайнятості, що підтверджується копією персональної картки (а.с.5).

Між Сімферопольським міським центром зайнятості та ОСОБА_1 26.02.2009р. був укладений договір № 015009022600052 про направлення ОСОБА_1 на професійну підготовку у Кримському Республіканському підприємстві «Навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства», згідно з п.3.1.2. якого, з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання у разі самостійного припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання (а.с. 7).

Наказом директора Кримського Республіканського підприємства «Навчально-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» від 29.04.2009р. №1-26/8 ОСОБА_1 було відраховано з навчання за систематичний пропуск занять (а.с.6).

Згідно довідки Кримського республіканського центру зайнятості від 30.06.2009р., витрати на професійне навчання ОСОБА_1 за період з 26.02.2009р. по 29.04.2009р. становлять 799,64 грн. (а.с.3).

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача на користь Кримського республіканського центру зайнятості підлягає стягненню витрати на навчання у розмірі 799,64 грн.

Також з відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.526 ЦК України, ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року, керуючись ст.ст. 10,11,45,46,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кримського республіканського центру зайнятості, р/р 37179300901202 в ГУГКУ, МФО 824026, ОКПО 03491168, витрати за договором професійного навчання №015009022600052 від 26.02.2009р. за період з 26.02.2009р. по 29.04.2009р. у розмірі 799 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: