Рішення № 10642074, 21.06.2010, Залізничний районний суд м. Сімферополя

№ 2-3007/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді Воробйової С.О.

при секретарі Жабенко І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Сатурн Сервис» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 16.02.2009 року у сумі 46115,41 грн., у тому числі: 45055,41 грн. борг з урахуванням індексу інфляції за час прострочення, 1060,00 грн. - проценти за порушення грошового зобовязання, мотивуючи позовні вимоги тим, що 16.02.2009 року між ТОВ «Сатурн Сервис» та ОСОБА_1 був укладений вищевказаний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримала від ТОВ «Сатурн Сервис» у якості фінансової допомоги грошові кошти в сумі 41602,41 грн., яки згідно з п.1.2 Договору відповідач зобовязалася повернути ТОВ «Сатурн Сервис» до 16 червня 2009 року, однак відповідач у порушення умов договору не виконала прийняті на себе зобовязання, у встановлений строк суму фінансової допомоги не повернула, у звязку з чим виникла вищезазначена заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача мотивовано підтримала заявлені вимоги по тих же підставах.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, пояснив, що дійсно отримала від ТОВ «Сатурн Сервис» за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 16.02.2009 року грошові кошти у сумі 41602,41 грн., однак не має можливості повернути їх, у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Судом не встановлені обставини, які відповідно до ст.174 ЦПК України, перешкоджали би прийняттю судом визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що згідно договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 16.02.2009 року ТОВ «Сатурн Сервис» надав ОСОБА_1 на поворотній основі без нарахування відсотків фінансову допомогу у розмірі 41602,41 грн., а ОСОБА_1 зобовязалася повернути отриману суму фінансової допомоги у термін не пізніше 16.06.2009 року (а.с.6-7).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 за договором станом на 22.04.2010 р. складається з наступного: 41602,41 грн. - сума основного боргу, 3453,00 грн. - індекс інфляції, 1060,00 - відсотки за прострочення виконання зобовязання, а всього у сумі 46115,41 грн. (а.с.4).

Крім того, з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, необхідно стягнути понесені позивачем і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 461,15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ст.525,526,610,625,1046,1049,1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервис» (095040, м. Сімферополь, пров.Елеваторний,7, код ЄДРПОУ 22247385, р/р 26004013722400 в АКІБ «УкрСиббанк м. Харків», МФО 351005) заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 16.02.2009 року у сумі 46115,41 грн., а саме: 41602,41 грн. сума основного боргу, 3453,00 грн. індекс інфляції, 1060,00 грн. - відсотки за прострочення виконання зобовязання, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 461,15 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього у сумі 46696,56 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: