Ухвала суду № 106420181, 21.09.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2713/22

ун. № 759/10748/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.09.2022 року у кримінальному провадженні №42022110000000163 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, про арешт майна, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 07.09.2022 року задоволено клопотання прокуроравідділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №42022110000000163 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України та накладено арештна майно ТОВ «Техноторг-Дон» код ЄДРПОУ 31764816, в тому числі і на кошти у безготівковій формі, що знаходяться на банківських рахунках в банківських установах, проте у клопотанні прокурора та, відповідно і в ухвалі слідчого судді, допущено технічні помилки в назві та реквізитах банківської установи та у номері банківського рахунку.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініциативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтерисованої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із викладеним, слідчий суддя вбачає підстави для виправлення зазначеної описки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В ухвалі слідчого судді від 07.09.2022 року виправити допущені описки та правильно зазначити в абзаці другому резолютивної частини:

- в підабзаці першому "№ НОМЕР_1 відкритому у АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" (МФО 320984)", замість невірного "№ НОМЕР_1 відкритому у АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК" (МФО 320984320984320984)";

- в підабзаці тринадцятому "№ НОМЕР_2 відкритому у АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (МФО 305749);№ НОМЕР_3 відкритому у ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123)", замість невірного "№ НОМЕР_2 відкритому у АТ "БАНК КРЕДИТ ЦНШРО" (МФО 305749);№ НОМЕР_3 відкритому у ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123);"

- в підабзаці чотирнадцятому "№ НОМЕР_3 відкритому у ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123)", замість невірного "№ НОМЕР_4 відкритому у ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123)".

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1