Ухвала суду № 106419355, 26.09.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/9/22

Єдиний унікальний № 742/52/20

УХВАЛА

26 вересня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарісудових засідань Богуш Л.В.,

за участю:

представниці ОСОБА_1 адвокатки Кєєр О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, про вилучення обтяження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «БУ-1Прилуки» про вилучення обтяження.

Належним чином та вчасно повідомлений про дату, час і місце судового засідання позивач до суду не з`явився в черговий раз, що є самостійною підставою для залишення його позову без розгляду, разом з тим, 26.11.2021 року, тобто до початкурозгляду даноїсправи посуті, ним було подано клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду, проти задоволення якого у судовому засіданні адвокатка Кєєр О.С. не заперечувала.

Дослідивши матеріали даного провадження, зокрема зміст клопотання позивача про залишення його позову без розгляду, вислухавши думку адвокатки Кєєр О.С. щодо цього, суд прийшов до наступного переконання.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зч.1,3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо ЦПКУкраїни,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихЦПК Українивипадках. Учасник справирозпоряджається своїмиправами щодопредмета споруна власнийрозсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено

вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Отже, суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо до початкурозгляду справипо суті позивач звернувся з таким клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.13, ст.257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, про вилучення обтяження - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА