Ухвала суду № 106419354, 26.09.2022, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/29/22

Єдиний унікальний № 742/3598/20

УХВАЛА

26 вересня 2022 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Чередніченка О.М. та клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Ткаченко Н.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,яка дієв своїхінтересах таінтересах позивачамалолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,представник позивачів адвокатЧередніченко О.М.,до ОСОБА_4 ,Прилуцької міськоїради Чернігівськоїобласті,Виконавчого комітетуПрилуцької міськоїради,Управління адміністративнихпослуг (Центрунадання адміністративнихпослуг м.Прилуки)Прилуцької міськоїради,Міського головитериторіальної громадиміста ПрилукиЧернігівської областіПопенко ОльгиМихайлівни,третя особа:орган опікита піклуванняПрилуцької міськоїради Чернігівськоїобласті,про визнаннянезаконними таскасування рішеньоргану приватизації,свідоцтва проправо власностіна житло,зняття зреєстрації місцяпроживання таприпинення речовихправ нанерухоме майно,

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 ,яка дієв своїхінтересах таінтересах позивачамалолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,представник позивачів адвокатЧередніченко О.М.,до ОСОБА_4 ,Прилуцької міськоїради Чернігівськоїобласті,Виконавчого комітетуПрилуцької міськоїради,Управління адміністративнихпослуг (Центрунадання адміністративнихпослуг м.Прилуки)Прилуцької міськоїради,Міського головитериторіальної громадиміста ПрилукиЧернігівської областіПопенко ОльгиМихайлівни,третя особа:орган опікита піклуванняПрилуцької міськоїради Чернігівськоїобласті,про визнаннянезаконними таскасування рішеньоргану приватизації,свідоцтва проправо власностіна житло,зняття зреєстрації місцяпроживання таприпинення речовихправ нанерухоме майно.

Представниками позивачів та відповідача до суду направлені клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

В обґрунтування вказаної заяви представники позивачів та відповідача зазначють, що відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За змістом ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням введення на всій території України воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom за участю представника позивачів та представника відповідача, які зареєстровані у системі EasyCom.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Чередніченка О.М. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon - задовольнити.

Провести судове засідання у справі, призначене на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року та всі наступні засідання, за участю представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Чередніченка О.М., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ОСОБА_5 .

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Ткаченко Н.М. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon - задовольнити.

Провести судове засідання у справі, призначене на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2022 року та всі наступні засідання, за участю представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Ткаченко Н.М., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ОСОБА_6 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції стороні необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивачів для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО