Ухвала суду № 106416789, 21.09.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 755/3650/22

Провадження № 6/686/270/22

УХВАЛА

21 вересня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Альфа-Банк» (заінтересовані особи: АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , Другий відділ ДВС у місті Хмельницькому ЦЗМУЮ (м.Хмельницький)) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 01 червня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №6/2604/1385/12 про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 43555,79 грн.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» став правонаступником АТ «Альфа-Банк», а тому отримав право вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 43555,79 грн. згідно виконавчого листа №6/2604/1385/12. Так як відбулася заміна стягувача, заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому листі №6/2604/1385/12 від 01 червня 2012 року, який виданий Дніпровським районним судом м.Києва, про стягнення грошових коштів за кредитним договором з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлялися судом в установленому законом порядку. Їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає за необхідне вимоги заяви задовольнити, замінити стягувача у виконавчому листі №6/2604/1385/12 від 01 червня 2012 року, який виданий Дніпровським районним судом м.Києва з АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Альфа-Банк» на його правонаступника АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні у справі №6/2604/1385/12 за виконавчим листом від 01 червня 2012 року, який виданий Дніпровським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду.

Суддя: