Ухвала суду № 106413984, 16.09.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13737/21

Категорія 35

2-п/295/17/22

УХВАЛА

16.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Т.А.Воробйова,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення по справі

за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

Заявник звертається до суду та просить, зокрема, поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, розглянути заяву про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.07.2022 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник обґрунтовує тим, що копію заочного рішення вона не отримувала, про його існування дізналася 12.09.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення суду від 08.07.2022 направлялася ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак 30.08.2022 повернулася на адресу суду не вручено з відміткою пошти у довідці про причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки копія заочного рішення суду відповідачу вручена не була, суд вбачає, що існують підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч.1 ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Як встановлено судом з дослідження матеріалів заяви, подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є обґрунтованим та належним чином підтвердженим, тому суд вважає за можливе призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 284, 285, 286, 352, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений для подання до суду заяви про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08.07.2022, ухваленого у цивільній справі №295/13737/21.

Призначити заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення посправі запозовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення до розгляду в судовому засіданні на 15-20 год 15 листопада 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань №2-Б-7 Богунського районного суду м.Житомира (Соборниймайдан,буд.1,м. Житомир).

Про час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Роз`яснити сторонами, що через відсутність належного державного фінансування припинено відправку поштової кореспонденції у судових справах, про що опубліковано оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач може отримати копію заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів, звернувшись до Богунського районного суду м. Житомира, зал 2-Б-7.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова