Ухвала суду № 106409765, 23.09.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2022 року Справа №200/4210/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., вирішуючи питання стосовно витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову позивачу у призначенні пенсії № 057350005708 від 20.05.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відповідача призначити пенсію позивачу відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 31.03.2022 року та зарахувати до загального страхового стажу період роботи позивача з 01.11.2006 року по 30.04.2008 року, до пільгового стажу за Списком 2 періоди роботи з 27.12.2019 року по 19.01.2020 року, з 01.04.2020 року по 12.07.2020 року та з 26.01.2021 року по 16.03.2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/4210/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивачкою заявлені позовні вимоги про визнання протиправним і скасування рішення про відмову у призначенні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що рішення № 057350005708 від 20.05.2022 року про відмову їй у призначенні пенсії було прийняте саме відповідачем, тобто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Серед доданих позивачкою до позовної заяви документів міститься копія рішення від 20.05.2022 року № 057350005708, яким позивачці було відмовлено у призначенні пенсії.

Зі змісту даного рішення видно, що це рішення прийняте та підписане за результатами розгляду звернення позивачки від 13.05.2022 року начальником відділу призначення пенсій Людмилою Шепецькою та провідним спеціалістом Людмилою Вишневською.

У той же час, з відтиску печатки, наявному на даному рішенні, неможливо встановити, яким саме органом (яким управлінням Пенсійного фонду України) приймалося це рішення.

Згідно з п. 4.2. розд. IV Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу.

Відповідно до абз. 2 п. 4.3. розд. IV вказаного вище Порядку рішення за результатами розгляду заяви підписується керівником органу, що призначає пенсію (іншою посадовою особою, визначеною відповідно до наказу керівника органу, що призначає пенсію, щодо розподілу обов`язків), та зберігається в електронній пенсійній справі особи.

Таким чином, подана позивачкою заява про призначення пенсії за віком за принципом черговості засобами програмного забезпечення з урахуванням принципу екстериторіальності цілком могла бути передана на розгляд будь-якого з територіальних управлінь Пенсійного фонду України.

Розгляд заяви позивачки про призначення пенсії та прийняття відповідного рішення за результатами її розгляду саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області наданими до справи документами не підтверджується.

З огляду на викладене суд, керуючись приписами ст. ст. 9, 77, 80 КАС України, вважає за необхідне витребувати у сторін письмові пояснення та відповідні докази щодо прийняття рішення про відмову у призначенні пенсії № 057350005708 від 20.05.2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_1 та у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області:

- письмові пояснення та відповідні докази щодо прийняття рішення № 057350005708 від 20.05.2022 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Встановити сторонам строк на подання пояснень і доказів - не пізніше 30.09.2022 року.

Усі відповідні заяви, клопотання та докази сторони по справі мають направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua (з використанням електронного цифрового підпису).

Попередити учасників справи про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала складена та підписана 23 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч