Ухвала суду № 106407339, 22.09.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25085/19

Провадження по справі № 1-кп/752/558/22

У Х В А Л А

"22" вересня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.

при секретарі - Ковальовій О.В.,

в ході судового розгляду об`єднаних кримінальних проводжень № 12019100010009738 від 18.11.2019 і № 12019100010008853 від 19.10.2019 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора - Бєлоусової К.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

встановив:

Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, під час якого судом відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України на вирішення учасників кримінального провадження поставлено питання про доцільність продовження, зміни чи скасування раніше обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій дії раніш обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики вчинення нових злочинів, переховування від суду, зважаючи на тяжкість пред`явленого обвинувачення і строки можливого покарання, та неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_1 .

Обвинувачена проти клопотання прокурора заперечувала. Доводів у підтвердження заперечень не навела.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення, судів приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення певних ризиків, визначених у підпунктах 1-5 зазначеної статті.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_1 обвинувачення, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставин, зазначених у ст. 178 КПК України. Ризики вчинення нових злочинів і переховування від суду є дійними і триваючими, враховуючи дані про особу обвинуваченої, яка протягом тривалого часу ухилялася від явки до суду, не має постійного місця роботи, а також підтверджених соціальних зв`язків, наявність іншого кримінального провадження відносно неї, досудове розслідування у якому здійснюється Дніпровським УП ГУНП у м. Києві. Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, вчинення яких їй інкримінується.

На підставі викладеного, ураховуючи, що завершити судовий розгляд у період дії граничного строку раніше обраного запобіжного заходу з об`єктивних причин є неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_1 дії існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, зменшивши його розмір до 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 182 КПК України, що становить 37215 грн. з покладанням на обвинувачену обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, пп. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194-201, ст.ст. 331, 350 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання на 60 днів, тобто до 20 листопада 2022 року (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 15 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 37215 грн. (тридцять сім тисяч двісті п`ятнадцять) гривень, яка протягом дії ухвали може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Єсауленко М.В.