Вирок № 106407157, 23.09.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/4308/22

Номер провадження 1-кп/711/470/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Константина В.М.

за участю:

секретаря судового засідання Юрченко В.В.

прокурорів Скалозуб Т.В., Грушовенка Є.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Потапенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250310001851 від 21.08.2022 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця за національністю, з вищою технічною освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,01.07.2022приблизно о08годині 40хвилин,знаходячись вприміщенні торгівельноїзали магазину«Файно Маркет»ТОВ «ВЕРЕСЕНЬПЛЮС»,що розташованеу м.Черкаси повулиці Кобзарська,9,в умовахвоєнного стану,що запровадженийУказом ПрезидентаУкраїни від24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно, Указом Президента України за № 341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно та Указом Президента України за № 573/2022 від 12.08.2022 до 21.11.2022 включно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв із полиці магазину пляшку алкогольного напою Джин «Finsbury Wild Strawberry 37,5%», 0,7 л., вартістю 451,24 грн. (без ПДВ), яку сховав за пояс штанів, дві упаковки печива «Roshen Multi Cake Cocoa cream» пo 180 г. кожне, загальною вартістю 34,98 грн. (без ПДВ), десерт «Яготинський Шоколад-фундук сирк. 5,1%», 180 г., вартістю 24,99 грн. (без ПДВ), корм для тварин «Kitekat Телятина д/кішок, 100 г», 3 шт., вартістю 27,48 грн. (без ПДВ), які сховав у власну сумку та пройшов через касову зону не оплативши за вказаний товар, після чого покинув приміщення магазину та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ВЕРЕСЕНЬ ПЛЮС» матеріальної шкоди на загальну суму 538,69 грн. (без ПДВ).

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 прокурором кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленому обвинувачені визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою вину та всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинувачення, прокурор заявила клопотання про проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, без дослідження доказів та фактичних обставин справи, які обвинуваченим беззаперечно визнаються.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Потапенко С.В. підтримали клопотання прокурора, та повідомили, що їм відомо про те, що в такому разі вони будуть позбавлені права на апеляційне оскарження щодо цих доказів та обставин справи, зазначених в обвинувальному акті.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, в силу положень ч.3 ст.349 КПК України, та з урахуванням згоди всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим ОСОБА_1 визнаються та ніким не оспорюються.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні, від сторін судового провадження не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених дій, а будь-які щодо цього заперечення відсутні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред`явленому обвинувачені визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено, надав покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, в яких підтвердив що дійсно вранці 01.07.2022 року в магазині «Файно Маркет», що розташований у м. Черкаси по вулиці Кобзарська вчинив крадіжку товарів вказаних у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Потапенко С.В. просив з урахуванням пом`якшуючої обставини, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, застосувати відносно його підзахисного положення ст. 75 КК України, та призначити йому покарання зі звільнення від його відбування з випробуванням з встановленням іспитового строку.

Представник потерпілої сторони Буртовий В.О. на адресу суду подав заяву про розгляд даного кримінального провадження у відсутність потерпілої сторони, цивільний позов не заявлявся, оскільки претензій майнового характеру не має, а щодо призначення покарання поклався на розсуд суду.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Потапенка С.В., доводи прокурора Грушовенка Є.Г. суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_1 обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Покарання обвинуваченому призначається відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст.65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, всіх обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з вимогами ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд, у відповідності до положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки (претензії майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 у потерпілої сторони відсутні), особу обвинуваченого, який є пенсіонером, одружений, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

При призначені покарання, суд також враховує обвинуваченому ОСОБА_1 пом`якшуючу покарання обставину - щире каяття, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З урахуванням тяжкості та обставин вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, а також характеризуючих даних про особу обвинуваченого, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_1 , необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, а з урахуванням пом`якшуючої обставини, застосувати відносно нього положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку на переконання суду надасть можливість обвинуваченому ОСОБА_1 довести своє виправлення та справить на нього належний виховний вплив щодо недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуттям на думку суду не відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 положень ст.69 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по матеріалам кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати пов`язанні по кримінальному провадженню відсутні

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 69, 75, 185 КК України, ст.ст.100, 368-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 (три) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази, а саме DVD-диск з відеозаписами із камер внутрішнього відеоспостереження магазину «Файно Маркет», що у м. Черкаси, вул. Кобзарська, 9, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий В.М. Константин