Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 535/1419/22
Провадження № 3/535/473/22
№3/535/477/22
№3/535/474/22
№3/535/478/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року смт Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям.Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
-07.06.2018 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України, до 6 років 8 днів позбавлення волі з конфіскацією всього майна; раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава від 19.01.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Одним із обмежень, що встановлені відносно ОСОБА_1 є заборона виходити з помешкання за місцем його проживання з 21:00 до 05:00 годин ранку. (а.с. 3-4).
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин 16.09.2022 року о 22:00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин 17.09.2022 року о 21:40 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин 18.09.2022 року о 21:40 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , порушив правила адміністративного нагляду, а саме до 18:00 год., не з`явився на реєстрацію до СПД №1 ВП№4 Полтавського РУП, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.5 ч.1 ст.187 КУпАП.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даних правопорушень, у скоєному щиро розкаявся.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №139645 від 21.09.2022 року; ВАБ №139643 від 21.09.2022 року; серії ВАБ №139644 від 21.09.2022 року; серії ВАБ №139642 від 21.09.2022 року; ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава від 19.01.2022 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на один рік; рапортів поліцейських Сектору поліцейськоїдіяльності №1ВП №4Полтавського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті про виявлення порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.
Враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння ОСОБА_1 ; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст.33, 34, 36, 401, ч.1 ст.187, ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.), на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Г.М. Гуляєва
Судове рішення № 106406488, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 23.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 535/1419/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: