Рішення № 10640472, 29.07.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа №2-1162/10

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКО В.О.,

при секретарі: Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії БУ «Укрбургаз» до ОСОБА_1 з третьою особою Наталинською сільською радою про стягнення заборгованості за опалення квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Даний будинок належав БУ «Укрбургаз». На підставі постанови КМУ №891 від 06.11.1995 року рішенням Наталинської сільської ради № 54 від 26.05.2000 р. вищезазначений будинок прийнято у комунальну власність Наталинської сільської ради. Опалення будинку здійснювала котельня, яка належить ХВБР. В звязку з неможливістю відєднання житлових будинків від котельні ХВБР опалення даного будинку здійснює по цей час котельня ХВБР, що обумовлено робочим проектом розробленим ЧП «СТіНК» та рішенням Наталинської сільської ради № 34 від 22.03.2007 року. З вересня 2008 року по квітень 2010 року відповідач не сплачує за опалення квартири, у звязку з чим виникла заборгованість станом на 01.05.2010 р. 2185,00 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вона позов визнала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник третьої особи, Наталинської сільської ради в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява, в якій вони не заперечують проти задоволення позову і просять розгляд справи проводити за їх відсутності.

Суд заслухавши позивача, дослідивши надані матеріли справи, вважає, що позов підлягає задовольню за наступних обставин.

Згідно копії рішення Наталинської сільської ради будинок АДРЕСА_1 був переданий в комунальну власність Наталинській сільській раді. Відповідно до довідки з Наталинського підприємства житлово-комунального господарства ОСОБА_1 мешкає в даному будинку. Згідно довідки котельня, яка забезпечує тепловою енергією даний будинок знаходиться на балансі ХВБР. Відповідно до розрахунку боргу за опалення ОСОБА_2 заборгувала позивачу 2185,00 грн. станом на 01.05.2010 р..

В звязку з тим, що відповідач повністю визнала позов, що також підтверджується іншими зібраними та дослідженими доказами по справі, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача. При цьому суд приймає до уваги вимоги ч.4 ст.174 ЦПК України.

Судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, потрібно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 530, 611, 623, 714 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії БУ «Укрбургаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії БУ «Укрбургаз» заборгованість за опалення квартири в сумі 2185(дві тисячі сто вісімдесят пять)гривень. 00копійок та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одну)гривню. 00 копійок, а всього 2266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 00 копійок, які перерахувати на р/р 260099454 в Полтавській філії АБ «Укргазбанк», МФО 331520, ЄДРПОУ 00156392.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя