Вирок № 10640186, 19.07.2010, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
19.07.2010
Номер справи
1-377/2010
Номер документу
10640186
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія Справа № 1-377 / 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Громової Л.В.

при секретарі - Волошко І.С.

з участю прокурора - Удод О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, освіта середня спеціальна ,не одруженого, не працюючого , раніше не судимого ,-

за ч.1 ст. 263 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин скоєний при наступних обставинах:

Підсудний ОСОБА_2 , 26.01.2009 р. придбав в м. Київ у невідомої особи за 500 грн. пістолет, який є ручною вогнепальною зброєю, перевіз до свого місця мешкання на АДРЕСА_1 та став зберігати в підвальному приміщенні.07.04.2010 р. працівниками міліції був проведений особистий огляд ОСОБА_2, якого затримали біля огорожі на охоронюваній території заводу " Авіакон" , під час якого працівниками міліції було виявлено та вилучено пістолет марки " АТМАСА-СТАРТЕР" та один патрон.

Згідно висновку балістичної експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області , наданий на дослідження пістолет є ручною вогнепальною зброєю, конструкція якого дозволяє здійснювати постріли шумовими патронами калібру 9 мм з використанням снарядів, що заряджаються окремо від патронів. Даний пістолет виготовлений заводським способом, до конструкції якого внесені зміни саморобним способом - видалена пломба заглушки та сама заглушка та придатний для проведення пострілів. Представлений на дослідження один патрон є травматичним патроном калібру 9 мм, спорядженим гумовою кулею і бойовим припасом не є. З представленого на дослідження пістолету можливо проведення пострілів патроном, наданим на дослідження.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав і пояснив , що 26.01.2009 р. був в м. Київ та у невідомого чоловіка придбав за 500 грн. пістолет, перевіз до свого місця мешкання на АДРЕСА_1 та став зберігати в підвалі. 06.04.2010 р. взяв пістолет і хотів здати його в міліцію, але не здав, тому що боявся, що його притягнуть до відповідальності. Потім ходив з пістолетом по полю в районі " Авіакону" , зі сторони лісосмуги за ним хтось погнався з ліхтариком, він побіг і впав на колючий дріт і його затримали охоронники "Авіакону" , потім працівники міліції в присутності понятих вилучили в нього пістолет. Щиро кається у вчиненому та просить суворо не карати.

Винність підсудного ОСОБА_2, крім визнання ним вини, підтверджується іншими доказами.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, тому що він вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину , особу підсудного.

До пом"якшуючих відповідальність обставин суд відносить те, що підсудний щиро кається у вчиненому, вину визнав у повному обсязі , позитивні характеристики, суд враховує те, що ОСОБА_2 з 08.04.2010 р. перебуває на обліку у лікаря - психіатра, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, ці обставини пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , тому суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого , більш м"якого виду основного покарання , не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.263 КК України з застосуванням ст. 69 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі

1 000 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення судово- балістичної експертизи 450 грн.72 коп. на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код бюджетної класифікації 25.01.0100" плата за експертизу".

Речові докази : пістолет марки " АТМАСА-СТАРТЕР" та патрон , які знаходяться в камері-зберігання Конотопського МВ ГУМВС України в Сумській області - знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя Конотопського

міськрайонного суду Л.В. Громова

Часті запитання

Який тип судового документу № 10640186 ?

Документ № 10640186 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 10640186 ?

Дата ухвалення - 19.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10640186 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10640186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10640186, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 10640186, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.07.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10640186 відноситься до справи № 1-377/2010

Це рішення відноситься до справи № 1-377/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10640184
Наступний документ : 10640187