Ухвала суду № 106400609, 26.08.2022, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2704/22

1-р/214/5/22

У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2022 року слідчийсуддя Саксаганськогорайонного судм.Кривого РогуДніпропетровської областіТкаченко А.В.,розглянувши заявукерівника першоговідділу Управлінняз досудовогорозслідування кримінальнихправопорушень,вчинених працівникамиправоохоронних органівта суддямиГоловного слідчогоуправління Державногобюро розслідуваньГоворущака Олександрапро роз`ясненняухвали слідчогосудді Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 17.06.2022року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022230000000168 від 26.05.2022 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.08.2022 року, в провадження слідчого судді Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченка А.В. надійшла заява керівника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями ГСУ ДБР Говорущака О. про роз`яснення ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022230000000168 від 26.05.2022 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури Безкровний А.С., на теперішній час перебуває за межами м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити 01.09.2022 року о 13 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Безкровним Андрієм Сергійовичем за допомогою комп`ютерної програми програмного забезпечення для відеоконференції «EasyCon» для розгляду заяви керівника першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Говорущака Олександра про роз`яснення ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.06.2022 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22022230000000168 від 26.05.2022 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Ткаченко