Рішення № 10640023, 16.07.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
16.07.2010
Номер справи
2-712/2010
Номер документу
10640023
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-712/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною угодою звернувся представник АКБ «Укрсоцбанк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно кредитної угоди №727|216|40-ф від 08.09.2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 40000 дол. США. зі сплатою за процентною ставкою 13 %. Розмір і дата щомісячного платежу зазначені у графіку. Дата остаточного повернення кредиту - 05.09.2016 року. Додатковою угодою від 08.10.2008 року договору кредиту сторони змінили розмір процентної ставки за користування кредитом, встановивши її на рівні 15% річних

У забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 08 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №727|216|40-2. За договором поруки ОСОБА_1, зобовязувалась перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_2, своїх кредитних зобовязань по кредитному договору №727|216|40-ф.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 30537,64 дол.США, що складається з: строкової заборгованості за кредитом 26600дол. США, прострочена заборгованість по кредиту 1675 дол. США, строкова заборгованість за відсотками-577,29 дол. США; прострочена заборгованість по відсотках 1685,35дол. США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 1932,02 грн.; штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 9599,64 грн. На претензії боржники не реагують.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно всю суму заборгованості, разом з судовими витрати за розгляд справи судом, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду, та звернути стягнення на предмет договору іпотеки.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не зявились. Відповідачка ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій повідомляла про різке погіршення здоровя та просила не проводити судове засідання без її участі. Враховуючи те, що до заяви не додано жодного підтверджуючого документа щодо поважності неявки відповідачки, суд прийняв рішення про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між Акціонерним-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №727|216|40-ф від 08.09.2006 року, згідно з яким позивач надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 40000 дол США. зі відсотків ставкою 13 % річних . Додатковою угодою від 08.10.2008 року до договору кредиту сторони змінили розмір процентної ставки за користування кредитом, встановивши її на рівні 15% річних

У забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 08 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №727|216|40-2. За договором поруки ОСОБА_1 зобовязувалась перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх кредитних зобовязань по кредитному договору №727|216|40-ф.

Відповідачем систематично порушувалися умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21), а тому позивач з 20.10.2009 року направив відповідачам листи-претензії (а.с. 22) з пропозицією сплатити заборгованість. Станом на квітень 2010 року заборгованість не була сплачена.

Станом на 19 лютого 2010 року в порушення вимог кредитного договору загальна заборгованість відповідача становить: строкової заборгованості за кредитом 26600дол. США, прострочена заборгованість по кредиту 1675 дол. США, строкова заборгованість за відсотками-577,29 дол. США; прострочена заборгованість по відсотках 1685,35дол. США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 1932,02 грн.; штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 9599,64 грн

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачем ОСОБА_2. порушені, про що свідчить розрахунок, наданий АКБ «Укрсобанк» і не заперечується відповідачем.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач ОСОБА_2 не виконала своїх зобовязань за кредитним договором, не сплатила у встановлений строк основні платежі та відсотки за користування кредитом, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за договором кредиту. За таких підстав позивач набуває права вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

За правилами ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та повне визнання позовних вимог відповідачем, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 130, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківського обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ( р/р 37392805990001, МФО 351016, код ЄДРПОУ 09351014) до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 повністю.

Стягнути СОЛІДАРНО з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в АДРЕСА_2, іден.код НОМЕР_2, на користь Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківського обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №727|216|40-ф від 08.09.2006 р. 252779 грн. 01 коп., що складається: з строкової заборгованості за кредитом 26600 дол. США по курсу НБУ (16.07.2010 року 7.9 грн./1,0 дол.США) 210140 грн; прострочена заборгованість по кредиту 1675 дол. США по курсу НБУ (16.07.2010 року 7.9 грн./1,0 дол.США) 13232,5 грн.; строкова заборгованість за відсотками 577,29дол. США по курсу НБУ (16.07.2010 року 7.9 грн./1,0 дол.США) 4560,59 грн; прострочена заборгованість за відсотками 1685,35 дол. США по курсу НБУ (16.07.2010 року 7.9 грн./1,0 дол.США) 13314,26 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 1932 грн. 02 коп. та штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 9599,64 грн.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в АДРЕСА_2, іден.код НОМЕР_2, на користь Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківського обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» понесені судові витрати по 910 ( девятсот десять) грн. .

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: (підпис)

Рішння не набрало законної сили .

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 10640023 ?

Документ № 10640023 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10640023 ?

Дата ухвалення - 16.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10640023 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10640023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10640023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 10640023, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 16.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 10640023 відноситься до справи № 2-712/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-712/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10640022
Наступний документ : 10640025