Рішення № 10640022, 16.07.2010, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
16.07.2010
Номер справи
2-711/2010
Номер документу
10640022
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-711/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2010 року місто Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною угодою звернувся представник АКБ «Укрсоцбанк».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно кредитної угоди №727|217|41-ф від 08.09.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 30000 дол. США, зі сплатою за процентною ставкою 13 %. Розмір і дата щомісячного платежу зазначені у графіку. Дата остаточного повернення кредиту- 05.09.2016 року. Додатковою угодою від 10.10.2008 року до договору кредиту сторони змінили розмір процентної ставки за користування кредитом, встановивши її на рівні 15% річних

У забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 08 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №727|217|41-A. За договором поруки ОСОБА_2,. зобовязувався перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх кредитних зобовязань по кредитному договору №727|217|41-ф.

В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 22886,22 дол.США, що складається з: строкова заборгованості за кредитом 20000 дол. США, прострочена заборгованість по кредиту 1250 дол. США, строкова заборгованість за відсотками-421,36 дол. США; прострочена заборгованість по відсотках 1214,86 дол. США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 1274,42 грн.; штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 7188,73 грн. На претензії. боржники не реагують.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно всю суму заборгованості, разом з судовими витратами за розгляд справи судом, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду, та звернути стягнення на предмет договору іпотеки.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, причину неявки суду не сповістили, клопотання про відкладення розгляду справи не надала, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Установлено, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №727|217|41-ф від 08.09.2006 року, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 30000 дол США. зі сплатою відсотків за процентною ставкою 13 % річних. Додатковою угодою від 10.10.2008 року до договору кредиту сторони змінили розмір процентної ставки за користування кредитом, встановивши її на рівні 15% річних

У забезпечення виконання зобовязань за вищевказаним кредитним договором 08 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №727|217|41-A. За договором поруки ОСОБА_2 зобовязувався перед банком в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх кредитних зобовязань по кредитному договору №727|217|41-ф.

Відповідачем систематично порушувалися умови кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.20,21), а тому позивач 20.11.2009 року направив відповідачам листи-претензії (а.с. 52) з пропозицією сплатити заборгованість.

Станом на 19 лютого 2010 року в порушення вимог кредитного договору загальна заборгованість відповідача становить:

строкова заборгованість по кредиту 20000 доларів США,

прострочена заборгованість по кредиту 1250 дол. США,

строкова заборгованість за відсотками - 421,36 дол. США,

пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 1214,86 дол.США

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови Договору відповідачкою ОСОБА_1. порушені, про що свідчить розрахунок, наданий АКБ «Укрсобанк» і не заперечується відповідачами.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконала своїх зобовязань за кредитним договором, не сплатила у встановлений строк основні платежі та відсотки за користування кредитом, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за договором кредиту. За таких підстав позивач набуває права вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

За правилами ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та повне визнання позовних вимог відповідачем, суд, керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 130, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківського обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ( р/р 37392805990001, МФО 351016, код ЄДРПОУ 09351014) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю.

Стягнути СОЛІДАРНО з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_2, іден.код НОМЕР_1, на користь Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківського обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №727|217|41-ф від 08.09.2006 р. 228830 грн. 93 коп., що складається: з строкової заборгованості за кредитом 20000 дол. США по курсу НБУ (16.07.2010 року 7.9 грн./1,0 дол.США) 158000 грн ; прострочена заборгованість по кредиту 1250 дол. США по курсу НБУ (16.07.2010 року 7.9 грн./1,0 дол.США) 9875 грн.; строкова заборгованість за відсотками 421,36 дол. США по курсу НБУ (16.07.2010 року 7.9 грн./1,0 дол.США) 3328,7 грн; прострочена заборгованість за відсотками 1214,86 дол. США по курсу НБУ (16.07.2010 року 7.9 грн./1,0 дол.США) 9597,39 грн; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків- 1274 грн. 42коп. та штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 7199,73 грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в АДРЕСА_1, іден.код НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в АДРЕСА_2, іден.код НОМЕР_1, на користь Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківського обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» понесені судові витрати по 910 ( девятсот десять) грн. .

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: (підпис)

Рішння не набрало законної сили .

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського міськрайонного суду О.А. Городівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 10640022 ?

Документ № 10640022 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10640022 ?

Дата ухвалення - 16.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10640022 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10640022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10640022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 10640022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 16.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 10640022 відноситься до справи № 2-711/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-711/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10546102
Наступний документ : 10640023