Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" вересня 2022 р. Справа № 924/606/22
за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
до фізичної особи-підприємця Ковальчук Валентини Євгенівни
про стягнення заборгованості
Суддя Смаровоз М.В.
Представники:
позивача: Доценко О.О.;
відповідача: не з`явився.
У засіданні 21.09.2022р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до фізичної особи-підприємця Ковальчук Валентини Євгенівни, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 8132,36 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу на підставі типового договору розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання № 09425V9S8YEP016 від 01.01.2016р.
Представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якої, посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить: закрити провадження у справі та повернути позивачу з Державного бюджету України витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 грн., сплачені при поданні позовної заяви. В обгрунтування клопотання представник позивача повідомив про те, що заборгованість відповідачем сплачено.
Як вбачається із наявної в матеріалах справи засвідченої копії платіжного доручення від 31.08.2022р., заявлену до стягнення заборгованість погашено.
Судом відзначається, що згідно із ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
При цьому, судом зауважується, що оскільки заявлена до стягнення сума заборгованості сплачена, предмет спору відсутній.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та клопотання представника позивача, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У зв`язку із цим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Крім того, у своєму клопотанні представник позивача просить, посилаючись на положення п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути сплачений судовий збір позивачу.
Судом відзначається, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за її клопотанням.
З огляду на вищезазначене та враховуючи вказані положення законодавства, суд вважає за необхідне повернути сплачену при поданні позову суму судового збору у розмірі 2481 грн.
Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі № 924/606/22.
Повернути акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, пр. Миру, 41, ідентифікаційний код 05395598) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 89456 від 22.08.2022р.
Ухвала набирає законної сили 21.09.2022р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 23.09.2022р.
Суддя М.В. Смаровоз
Ел. адреси: позивачу 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41 office@kmgas.com.ua
відповідачу - АДРЕСА_1
Судове рішення № 106399202, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/606/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: