Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" вересня 2022 р. Справа № 924/606/22
за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"
до фізичної особи-підприємця Ковальчук Валентини Євгенівни
про стягнення заборгованості
Суддя Смаровоз М.В.
Представники:
позивача: Доценко О.О.;
відповідача: не з`явився.
У засіданні 21.09.2022р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" до фізичної особи-підприємця Ковальчук Валентини Євгенівни, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 8132,36 грн. заборгованості за послуги з розподілу природного газу на підставі типового договору розподілу природного газу шляхом підписання заяви-приєднання № 09425V9S8YEP016 від 01.01.2016р.
Представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якої, посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить: закрити провадження у справі та повернути позивачу з Державного бюджету України витрати по оплаті судового збору в сумі 2481 грн., сплачені при поданні позовної заяви. В обгрунтування клопотання представник позивача повідомив про те, що заборгованість відповідачем сплачено.
Як вбачається із наявної в матеріалах справи засвідченої копії платіжного доручення від 31.08.2022р., заявлену до стягнення заборгованість погашено.
Судом відзначається, що згідно із ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
При цьому, судом зауважується, що оскільки заявлена до стягнення сума заборгованості сплачена, предмет спору відсутній.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладені обставини, зміст позовних вимог та клопотання представника позивача, суд вважає, що предмет спору у даній справі відсутній. У зв`язку із цим провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Крім того, у своєму клопотанні представник позивача просить, посилаючись на положення п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернути сплачений судовий збір позивачу.
Судом відзначається, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за її клопотанням.
З огляду на вищезазначене та враховуючи вказані положення законодавства, суд вважає за необхідне повернути сплачену при поданні позову суму судового збору у розмірі 2481 грн.
Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі № 924/606/22.
Повернути акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький, пр. Миру, 41, ідентифікаційний код 05395598) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2481 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 89456 від 22.08.2022р.
Ухвала набирає законної сили 21.09.2022р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 23.09.2022р.
Суддя М.В. Смаровоз
Ел. адреси: позивачу 29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41 office@kmgas.com.ua
відповідачу - АДРЕСА_1
The court decision No. 106399202, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.09.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 924/606/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: