Ухвала суду № 106399147, 22.09.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" вересня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/776/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Гуд-Рент" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10343 від 21.09.2022) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Рент", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтегрітас", визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Гуд-Рент" до ТОВ "Інтегрітас" у розмірі 1466462,19 грн заборгованості та 24810,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Інтегрітас", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 08.09.2022 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інтегрітас", призначено підсумкове засідання суду.

08.09.2022 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Української торгівельної компанії "Флагман" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9464), відправлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 26.08.2022, про що свідчить штамп Укрпошти на описі вкладення у цінний лист.

Ухвалою суду від 13.09.2022 призначено заяву ТОВ "УТК "Флагман" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9464 від 08.09.2022) до розгляду на 22.09.2022 об 11:40.

21.09.2022 до суду від ТОВ "Гуд-Рент" надійшла заява (вх. № 10343) про участь його представника - адвокатки Лишняк І.В. у судовому засіданні, призначеному на 22.09.2022 об 11:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК УкраїниУчасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазнає, що заява ТОВ "Гуд-Рент" про участь у судовому засіданні, призначеному на 22.09.2022, в режимі відеоконференції подана 21.09.2022, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Зі змісту заяви ТОВ "Гуд-Рент" вбачається, що ухвала суду від 13.09.2022, якою було призначено заяву ТОВ "УТК "Флагман" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 9464 від 08.09.2022) до розгляду, була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16.09.2022, з огляду на що ініціюючий кредитор мав змогу подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заздалегідь.

Суд зауважує на тому, що недотримання заявником строку подачі заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченого ч. 2 ст. 197 ГПК України, призводить до порушення прав самого заявника бути належним чином повідомленим про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, останній не зможе своєчасно отримати ухвалу суду за результатами розгляду його заяви, що матиме наслідки недотримання строків повідомлення сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ТОВ "Гуд-Рент" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 10343 від 21.09.2022).

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Гуд-Рент" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 10343 від 21.09.2022).

Ухвалу направити ТОВ "Гуд-Рент".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.