Ухвала суду № 106395483, 23.09.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4271/22

Провадження № 1-кп/591/528/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - Клімашевської І.В., з участю секретаря Грабар С.Г., прокурора Мартиненко Я.М., захисника Борох В.М., потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню № 12022200480000561,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2022 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ухвалою суду справу призначено у підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Крім того, під час підготовчого засідання прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 , яке мотивовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, будучи вже неодноразово засудженим, і за таких обставин ризики того, що він, знаходячись на волі, зможе продовжити вчиняти кримінальні правопорушення та вдатись до переховування від суду, на даний час існують та не зменшились.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки на їх переконання існування вказаних ризиків прокурором не доведено, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з огляду на існування сімейних зв`язків та наявність постійного місця проживання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що при обрані запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою на стадії досудового розслідування, слідчим суддею було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і під час підготовчого провадження встановлено, що такі ризики не відпали з огляду на обвинувачення, що пред`явлено ОСОБА_2 , даних про особу обвинуваченого, який має судимість, немає постійного джерела доходів. А ті обставини, що обвинувачений має постійне місце проживання, не спростовують існування вказаних ризиків.

За таких обставин, ОСОБА_2 потрібно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, виконуючи вимоги ч. 3 ст. 183 КПК України, при визначенні розміру застави, суд, враховує дані про особу та характер злочину, що інкримінують на даний ОСОБА_3 , а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і приходить до висновку, що альтернативний захід у виді застави потрібно визначити у розмірі, передбаченому п.2 ч.5 ст.182 КПК України 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 12022200480000561відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відбудеться19жовтня 2022року о10год.30хв.,звикликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19.11.2022 року включно.

Визначити розмір застави в 104 000,00 гривень.

У разі внесення застави та після звільнення ОСОБА_2 з-під варти, покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду по першому виклику;

2) не відлучатися за межі визначеного місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6) носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому, що згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. А після звернення застави в дохід держави суд відповідно до ч. 10 ст. 182 КПК України вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Ухвала оскаржується в частині застосування запобіжного заходу протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Клімашевська