Вирок № 106395454, 22.09.2022, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/628/22

Провадження № 1-кп/575/98/22

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт. Велика Писарівка

року Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Лаптєвої Л.А.

прокурора Скоромного О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілої юридичної особи

ДП «Тростянецьке лісове господарство»

(в режимі відео конференції) Лантух Н. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022200460000426 від 10 вересня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт.Кириківка Великописарівського району Сумської області,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта

загальна середня, ветерана війни - особа з інвалідністю IIIгрупи,

одруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого,-

увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.246КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 09 вересня 2022 року близько 20 години 00 хвилин, в лісовому масиві, що поблизу с. Маракучка Охтирського району Сумської області, в кварталі 25, виділ 7, що перебуває у користуванні державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» та входить до складу території Гетьманського національного природного парку, діючи в порушення вимог законодавства, умисно здійснив незаконний поруб деревини без спеціального дозволу, ордеру та лісорубного квитка, виданого уповноваженими органами, з метою заготовки дров для опалення будинку, а саме прибувши до лісового масиву на власному автомобілі марки ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 , за допомогою належної йому бензопили марки STIHL МS 180, яку взяв заздалегідь із собою, здійснив незаконний поруб двох сухостійних дерев породи «сосна звичайна», заподіявши матеріальну шкоду державним інтересам згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 575 від 10 травня 2022 року «Про затвердженнятакс дляобчислення розмірушкоди,заподіяної порушеннямзаконодавства проприродно-заповіднийфонд внаслідокнезаконної рубкиабо пошкодженнядерев тарослин,що маютьзадерев`яніле стеблодо ступеняприпинення росту»та довідкиДП «Тростянецькелісове господарство»№ 1275від 15вересня 2022рокув сумі 12218,20 гривень.

Після незаконного порубу дерев обвинувачений ОСОБА_2 відділив від їх стовбурів дрібні гілки і розпиляв на зручні відрізки для транспортування вищевказаним автомобілем.

Таким чином, обвинувачений своїми умисними діями, які виразились в незаконній порубці дерев без спеціального дозволу ордеру чи лісорубного квитка на території Гетьманського національного природного парку, вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.3 ст.246 КК України, - незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 дав показання про визнання в повному обсязі винуватості у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.246 КК України, і свідомо підтвердив, що він мешкає в с.Маракучка Охтирського району Сумської області. 09 вересня 2022 року близько 20 години 00 хвилин з метою заготовки дров, взявши з собою бензопилу марки STIHL МS 180, що належить ОСОБА_3 та на автомобілі марки ВАЗ 2121, що належить на праві власності ОСОБА_4 , прибув до лісового масиву, що поблизу с. Маракучка Охтирського району Сумської області, де за допомогою бензопили спиляв два сухих дерева і розпиляв на колоди. Злочин вчинив, бо не мав коштів на придбання дров. З розміром заподіяної шкоди погодився. Щиро кається у вчиненому, збитки відшкодував, просить угоду про примирення затвердити.

Представник потерпілої юридичної особи державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство» - ОСОБА_5 пояснила ,що збитки відшкодовані в повному обсязі. Просить затвердити угоду про примирення.

Представником потерпілої юридичної особи державного підприємства «Тростянецьким лісовим господарством» ОСОБА_5 у ході досудового слідства 19 вересня 2022 року укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України, за вищезазначених обставин, щиро кається у вчиненому, представник потерпілої юридичної особи претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає. Крім того, між ними досягнута домовленість про призначення ОСОБА_1 покарання за ст.246 ч.3 КК України у виді штрафу у розмірі тисяча п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500грн.

Суд розглянув справу відповідно до ст.ст. 473, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілої юридичноїособи пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, що угода є волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, який щиро кається у вчиненому, характеризується задовільно.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, суд приходить висновку, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст.246КК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі: три свіжозрізаних стовбури дерев породи сосна розміром: стовбур №1 довжиною 56 см, діаметром 37 см.; стовбур №2 довжиною 71 см, діаметром 41см.; стовбур №3 довжиною 71 см, діаметром 41см (порізаних на 16 колод), які зберігаються у відділі поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, що знаходиться за адресою: вул.Незалежності, 10 смт.Велика Писарівка Сумської області - арешт накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 19.09.2022 року - скасувати, а речові докази передати державному підприємству «Тростянецькому лісовому господарству»;

три бензопили помаранчевого кольору марки STIHL МS 260, STIHL МS 180, STIHL МS 180, які зберігаються у відділі поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, що знаходиться за адресою: вул.Незалежності, 10 смт.Велика Писарівка Сумської області арешт накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 19.09.2022 року, - скасувати, а речові докази передати власнику ОСОБА_3 ;

автомобіль марки ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 темно-синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , переданий на зберігання ОСОБА_1 - арешт накладено ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 19.09.2022 року - скасувати, автомобіль повернути ОСОБА_1 ;транспортний засіб «Мотоблок» марки KENTAVR модель МБ 1012ДЕ-8 зеленого кольору із причепом, переданий на зберігання ОСОБА_3 - арешт накладено ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 19.09.2022 року- скасувати, транспортний засіб передати ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 473, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Угоду про примирення, укладену 19 вересня 2022 року між представником потерпілої юридичної особи державного підприємства «Тростянецьким лісовим господарством» Лантух Наталією Володимирівною та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.246 КК України, і за цим законом призначити покарання у виді штрафу у розмірі тисяча п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500грн.

Речові докази : три свіжозрізаних стовбури дерев породи сосна розміром: стовбур №1 довжиною 56 см, діаметром 37 см.; стовбур №2 довжиною 71 см, діаметром 41см.; стовбур №3 довжиною 71 см, діаметром 41см (порізаних на 16 колод), які зберігаються у відділі поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, що знаходиться за адресою: вул.Незалежності, 10 смт.Велика Писарівка Сумської області - арешт накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 19.09.2022 року , після набрання вироком законної сили - скасувати, а речові докази передати державному підприємству «Тростянецькому лісовому господарству»;три бензопили помаранчевого кольору марки STIHL МS 260, STIHL МS 180, STIHL МS 180, які зберігаються у відділі поліцейської діяльності №1 (с.Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, що знаходиться за адресою: вул.Незалежності, 10 смт.Велика Писарівка Сумської області арешт накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 19.09.2022 року, після набрання вироком законної сили- скасувати, а речові докази передати власнику ОСОБА_3 ; автомобіль марки ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 темно-синього кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 , переданий на зберігання ОСОБА_1 - арешт накладено ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 19.09.2022 року, після набрання вироком законної сили - скасувати, автомобіль повернути ОСОБА_1 ;транспортний засіб «Мотоблок» марки KENTAVR модель МБ 1012ДЕ-8 зеленого кольору із причепом, переданий на зберігання ОСОБА_3 - арешт накладено ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 19.09.2022 року, після набрання вироком законної сили - скасувати, транспортний засіб передати ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Н.Г. В`юник