Ухвала суду № 106381829, 22.09.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1225/22

Провадження № 1-кп/542/115/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

прокурора Яцун С.М.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів заліНовосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №12022175480000132 від 14.09.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Хутір, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022175480000132 від 14.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до якого ОСОБА_2 , будучи повідомленим про підозру у заподіянні легких тілесних ушкоджень, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК Україниза наступних обставин.

09.09.2022 близько 18 год. 30 хв., на проїзній частині дороги по вул. Піщаній с. Мала Перещепина Полтавського району Полтавської області, навпроти господарства № 16, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словена сварка, в ході якої в ОСОБА_2 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1 та кулаком правої руки наніс один удар в область носа ОСОБА_1 від чого він впав спиною на ґрунтову поверхню. Продовжуючи побиття, ОСОБА_2 підійшов до лежачого на землі ОСОБА_1 та кулаком руки почергово наніс один удар в область правого ока та один удар в область лівого ока.

ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці перенісся, повік лівого та правого очей, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 194 від 14.09.2022 року, кваліфікуються, як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а саме: нанесення потерпілому ОСОБА_1 умисного легкого тілесного ушкодження.

22 вересня 2022 року в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3ст. 314 КПК Українипри прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2ст.284 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Глава 36 КПК Українивизначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення. Пункт 1 частини 1статті 477 КПК Українивстановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.4ст.26 КПК Україникримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 284 КПК Українивизначає підстави закриття кримінального провадження, а саме: пункт 7 ч.1 цієї статті встановлює, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини передбачені п.7 ч.1ст.284 КПК Українивиявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Україниє кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На підставі ст.ст.26,477 КПК Українита, керуючись ст.ст.284ч.1 п.7,370-372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №12022175480000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.125КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалуможе бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської областіпротягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва