Ухвала суду № 106381427, 22.09.2022, Тетіївський районний суд Київської області

22.09.2022 Справа № 940/596/22

Провадження по справі № 2/940/282/22

У Х В А Л А

підготовчого засідання

22 вересня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: Юхименка І.М.,

розглянувши у відкритомупідготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Тетіївського міського голови про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Тетіївського міського голови № 149 к-тр від 10.06.2022 року «Про звільнення з посади головного лікаря комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство «Тетіївський центр первинної медико-санітарної допомоги» Тетіївської міської ради ОСОБА_1 з 10 червня 2022 року», поновити його на роботі на вказаній посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку від дня звільнення до дати постановлення рішення в справі без урахування податків, зборів та інших обов`язкових платежів, а також стягнути 20000 гривень моральної шкоди, посилаючись на те, що звільнення його з роботи є незаконним.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Юхименко І.М. позовні вимоги підтримали, заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Представник відповідача Тетіївської міської ради Меленчук О.П. позовних вимог не визнав, проти виклику свідків заперечує.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимогст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до п. 10 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч. 3ст. 91 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 1, 4ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Розглянувши клопотання сторони позивача про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та оцінивши його в контексті позовних вимог, суд приходить до висновку про його задоволення для повного та всебічного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200 ЦПК України суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 24 жовтня 2022 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович