Ухвала суду № 106379942, 22.09.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 вересня 2022 р. м. РівнеСправа № 918/740/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 13.09.2022

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" (01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, буд. 20, офіс 41, код ЄДРПОУ 36100693)

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 код ЄДРПОУ 24584661) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, код ЄДРПОУ 05425046)

про розірвання договору у зв"язку з істотною зміною обставин

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" в якому просить розірвати Договір № 53-122-01-22-11685 від 10.01.2022, у зв"язку з істотною зміною обставин.

Даний позов обгрунтовує наступним. Між ТОВ «Класика Комфорту» та ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК Енергоатом» укладено Договір поставки № 53-122-01-22-11685 від 10.01.2022 року.

01.03.2022 на виконання умов Договору, укладеного з Відповідачем, ТОВ «Класика Комфорту» звернулось до виробника з заявкою №15/1-03, в якій просило ТОВ «Завод Ореол-1» відвантажити продукцію, замовлену Відповідачем. Листом №194 від 01.04.2022 ТОВ «Завод Ореол-1» повідомило Позивача про неможливість поставки вказаної продукції.

Так, зокрема, у листі ТОВ «Завод Ореол-1» зазначило, що місце виробництва та відвантаження замовленої продукції знаходиться на території міста Васильків, Київської області. З початку збройного нападу російської федерації, який розпочався 24.02.2022, на території міста Васильків тривали бої з військами агресора. Через це, а також через постійні ракетні обстріли, підприємство було змушене призупинити виробництво. Крім цього, у листі виробник зазначив, що основним компонентом для виробництва мастильних та покрівельних матеріалів є бітум, кількість якого після початку війни значно зменшилась, оскільки українські нафтопереробні заводи стали однією з основних цілей російської федерації та фактично повністю призупинили свою діяльність. У зв`язку з цим, виготовлення замовленої Позивачем продукції буде можливе виключно з інгредієнтів іноземного виробництва, що, у свою чергу, призведе до суттєвого збільшення ціни готової продукції.

Серед іншого, виробник повідомив, що після повноцінного відновлення виробництва та отримання інформації про вартість інгредієнтів для виробництва, повідомить Позивача про вартість продукції та можливі строки її поставки.

Враховуючи зазначені обставини 23.04.2022 Позивач звернувся до Відповідача з пропозицією розірвати укладений Договір, керуючись нормами ст. 652 ЦК України.

У відповідь на вказаний лист Позивач отримав від Відповідача лише вимогу прискорити поставку продукції. Крім неринкового зростання ціни на товар, який Позивач мав поставити за Договором, поставка такого товару у строки, визначені Договором, взагалі була не можливою, адже виробник цього товару тимчасово призупинив виробництво у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Позивач вважає, що обставини, якими сторони керувалися під час укладення Договору, суттєво змінилися. Оскільки сторони обмежені положеннями Закону України «Про публічні закупівлі» в частині можливості внесення змін до Договору, то єдиним варіантом реакції на таку істотну зміну обставин Позивач вважає, що є розірвання Договору.

Враховуючи, що сторони добровільної згоди щодо розірвання Договору не досягли, Позивач вважає, що спірний Договір підлягає розірванню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "18" жовтня 2022 р. на 15:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №13.

4. Відповідачу: Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію ухвали надіслати на електронні адреси учасників у справі.

9. Суд звертає увагу учасників справи на наступне: Рада суддів України рекомендувала сторонам та учасникам судового процесу подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

10. Суд звертає увагу учасників справи на можливість надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@rv.arbitr.gov.ua.

11. Додатково повідомляю, що у зв`язку із відсутністю у суду належного фінансування, надсилання паперових примірників судових рішень є тимчасово обмеженим. У зв`язку з цим рекомендую, для можливості направляти процесуальні документи суду, зареєструватися в електронному суді, а також зазначати електронні адреси та номери засобів зв`язку всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.