Ухвала суду № 106379563, 22.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.09.2022справа №910/9489/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця Цьох Галини Станіславівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до державного навчального закладу «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» (бул. Тараса Шевченка, буд. 56, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 05536797)

про визнання неправомірним рішення від 29.08.2022 №71 та зобов`язання скасувати таке рішення,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Цьох Галина Станіславівна (далі - Підприємець) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до державного навчального закладу «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» (далі - Коледж) про:

- визнання неправомірним рішення від 29.08.2022 №71, оформленого протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою (далі - Рішення);

- зобов`язання Коледжу скасувати Рішення.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору позивачем подано суду платіжне доручення від 19.09.2022 №116 на суму 2 481 грн.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено, що з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (визнання неправомірним Рішення та зобов`язання скасувати Рішення).

Отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 4 962 грн (2 481 грн + 2 481 грн), проте позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом, а саме сума недоплаченого судового збору складає 2 481 грн.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 2 481 грн.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Цьох Галини Станіславівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до державного навчального закладу «Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою» (бул. Тараса Шевченка, буд. 56, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 05536797) про визнання неправомірним рішення від 29.08.2022 №71 та зобов`язання скасувати таке рішення залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко