Постанова № 106379079, 22.09.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13210/22

Провадження № 3/686/4028/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно даних ряду протоколів про адміністративні правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, останній, відносно якого постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.10.2021 року встановлено адміністративний нагляд, 24.03.2022 року, 26.03.2022 року, 28.03.2022 року, 30.03.2022 року, 02.04.2022 року, 04.04.2022 року, 06.04.2022 року, 08.04.2022 року, 10.04.2022 року, 14.04.2022 року, 16.04.2022 року, 18.04.2022 року, 20.04.2022 року, 22.04.2022 року, 24.04.2022 року, 26.04.2022 року, 28.04.2022 року, 30.04.2022 року, 03.05.2022 року, 05.05.2022 року, 07.05.2022 року, 09.05.2022 року, 11.05.2022 року, 13.05.2022 року, 15.05.2022 року, 25.05.2022 року, 27.05.2022 року, 29.05.2022 року, 02.06.2022 року, 06.06.2022 року, 09.06.2022 року, 10.06.2022 року, 12.06.2022 року, 15.06.2022 року та 18.06.2022 року був відсутній після 22 год. 00 хв. за адресою проживання: АДРЕСА_1 , чим порушив визначене йому обмеження заборону виходу з будинку за місцем проживання з 22 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. ранку.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положенням ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій п`ятій вказаної статті.

Викладені у вказаному протоколі про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце (були виявлені) 18.06.2022 року, тобто 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 18.09.2022 року.

При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 квітня 2019 року у справі № 927/623/18, відповідно до якої така обставина як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення та не звільняє від іншого виду правової відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 18.09.2022 року на ОСОБА_1 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :