Рішення № 10637895, 30.07.2010, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-745/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 липня 2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Трагнюк В.Р.,

при секретарі Кобрин Г.М.,

з участю представника позивача Москаль Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» від імені якої діє Закарпатська обласна дирекція ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” від імені якої діє Закарпатська обласна дирекція ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 02.12.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком "Аваль” (правонаступником якого є «Райфайзен Банк Аваль») та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/4036/74/22349, згідно пунктів 1.1-4.4 позивач зобов”язався надати відповідачу кредит у розмірі 7500 доларів США, терміном до 01.12.2020 року зі сплатою 12,75%, річних за користування кредитними коштами. Кредитні кошти були призначені для використання на споживчі цілі. Умови вищевказаного кредитного договору банком виконані в повному обсязі, а саме: згідно меморіального ордеру №1 від 06.12.2005р. (копія додається) кошти в сумі 7 500 (сім тисяч п'ятсот) дол. США, були перераховані по кредитному договору №014/4036/74/22349 від 02.12.2005р. та отримані позичальником ОСОБА_3 Позичальник з свого боку умови вищевказаного Кредитного договору (п. п. 1.3.,5.1.) не виконав, а саме: - не забезпечив повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених Кредитним договором; - не сплачував відсотки за кредит та основну заборгованість у відповідності до графіку погашення заборгованості щомісяця. Незважаючи на попередження щодо примусового стягнення боргу в судовому порядку, за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки, позичальник - ОСОБА_3 суму заборгованості, в наданий 30- денний термін, не погасила. Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього Договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Станом на 22.03.2010р. заборгованість ОСОБА_3, перед Банком по Кредитному договору №014/4036/74/22349 від 02.12.2005р. згідно з розрахунком заборгованості складає 9 508,29 дол. США (дев'ять тисяч п'ятсот вісім доларів США двадцять дев'ять центів), що становить 75 857,13 гри.

Представник позивача Москаль Т.В. в судовому засіданні заявлений позов підтримала та просила суд такий задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилася. Справа розглянута у її відсутності з винесенням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.12.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком "Аваль” (правонаступником якого є «Райфайзен Банк Аваль») та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/4036/74/22349, згідно яким відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 7500 доларів США, терміном до 01.12.2020 року зі сплатою 12,75% річних за користування цими коштами.

Позичальник з свого боку умови вищевказаного Кредитного договору (п. п. 1.3.,5.1.) не виконала, а саме: - не забезпечила повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів на умовах, передбачених Кредитним договором; - не сплачувала відсотки за кредит та основну заборгованість у відповідності до графіку погашення заборгованості щомісяця. Таким чином, станом на 22.03.2010 р. заборгованість ОСОБА_3, перед банком по кредитному договору №014/4036/74/22349 від 02.12.2005р. згідно з розрахунком заборгованості складає 75 857,13 гри.

Так відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідки порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором №014/4036/74/22349 від 02.12.2005 року в розмірі 75857,13 грн. та судові витрати у розмірі 878,57 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до Виноградівського районного суду.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області через районний суд.

Головуючий Трагнюк В.Р.