Ухвала суду № 106378014, 14.09.2022, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/279/14-ц

Провадження № 6/516/10/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як правонаступника, за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду у справі №516/279/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свою заяву мотивує тим, що 24.07.2020р. ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» відповіднодо Договору№2295/Кпро відступленняправ вимоги,свої прававимоги простягнення заборгованостізі вказаногоборжника.В зв`язкуз наведенимпросить задовольнитизаяву.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явилося, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Біляївський ВДВС в Одеському районі Одеської області, в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню за таких підстав.

На підставі заочного рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 13.10.2014р. позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено; ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №28.3/848-КЕК-07 від 16.11.2007р. в загальній сумі 68939 грн. 31 коп., в тому числі: 63666 грн. 62 коп. тіло кредиту; 5272 грн. 70 коп. відсотки; та судовий збір у сумі 689 грн. 39 коп. Дане рішення суду набрало законної сили.

З заяви ПАТ «Дельта Банк», що надійшла на адресу суду 04.12.2014р., вбачається, що вказане товариство просить видати копію рішення суду та виконавчий лист по даній справі щодо стягнення з боржника боргу.

Як вбачається з супровідної суду від 11.12.2014р. за вих. №3217/2/516/136/14 на адресу ПАТ «ДельтаБанк» були направлені судом копія рішення суду та виконавчий лист у вищезазначеній справі, які отримані товариством 16.12.2014р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За п. 1 Договору №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020р., укладеного між ПАТ «Дельта Банк» (далі Банк) та ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» (далі Новий кредитор), за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. За п.2 даного Договору новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за основаними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених основними договорами. Згідно п. 5 даного Договору, наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників, передаються банком новому кредитору за відповідним актом не пізніше 30 вересня 2020р., а реєстр прав вимог у електронному вигляді в день підписання цього Договору.

З Додатку №1 до Договору №2295/К про відступлення прав вимоги від 24.07.2020р. Витягу з Реєстру договорів та боржників, права вимоги за якими відступаються, та сума заборгованості по ним, вбачається позичальник ОСОБА_1 за договором №28.3/848-КЕК-07 від 16.11.2007р.

03.10.2017р. за постановою головного державного виконавця Біляївського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/516/136/14, виданого 11.12.2014р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 69628,70 грн.

Згідно постанови головного державного виконавця Біляївського міськрайонного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.06.2020р. виконавчий документ, а саме вищевказаний виконавчий лист №2/516/136/14, виданий 11.12.2014р. Теплодарським міським судом Одеської області, повернуто стягувачу; державним виконавцем не виявлено грошових коштів, рухомого та нерухомого майна належних боржнику, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

За ст.8Закону України«Про виконавчепровадження» №606-XIV від21.04.1999р.(уредакції чиннійна моментвиникнення правовідносин)сторонами увиконавчому провадженніє стягувачі боржник.Стягувачем єфізична абоюридична особа, накористь чи вінтересах якоївидано виконавчийдокумент.Боржником єфізична абоюридична особа,визначена виконавчимдокументом.У разівибуття однієїіз сторін державний виконавець з власноїініціативи абоза заявоюсторони,а такожсама заінтересованасторона маютьправо звернутисядо судуіз заявоюпро замінусторони їїправонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасниківсправи таінших осібне єперешкодою длявирішення питанняпро замінусторони виконавчогопровадження. Положенняцієї статтізастосовуються такожу випадкунеобхідності заміниборжника абостягувача увиконавчому листідо відкриттявиконавчого провадження.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» та замінити стягувачаПАТ «ДельтаБанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом, виданим 11.12.2014р. Теплодарським міським судом Одеської області у справі №516/279/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №28.3/848-КЕК-07 від 16.11.2007р. в загальній сумі 68939 грн. 31 коп. та судових витрат в сумі 689 грн. 39 коп., у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджені вищенаведеними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженоювідповідальністю«Фінансова компанія«Європейськаагенціяз поверненняборгів»прозаміну сторонивиконавчогопровадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувачаПублічне акціонернетовариство «ДельтаБанк» (код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) за виконавчим листом, виданим 11.12.2014р. Теплодарським міським судом Одеської області у справі №516/279/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №28.3/848-КЕК-07 від 16.11.2007р. в загальній сумі 68939 грн. 31 коп. та судових витрат в сумі 689 грн. 39 коп., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 19.09.2022р.

Суддя